Дело № 2-1119/2025

УИД: 93RS0007-01-2025-002345-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь 25 июня 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мартынова А.А.,

секретаря судебного заседания Челпановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Администрации Ильичевского района г.Мариуполя Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, с участием третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ильичевского района г.Мариуполя Донецкой Народной Республики в защиту наследственных прав.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее сын ФИО2 ФИО8, после смерти которого открылось наследство в виде № доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала умершему на основании Свидетельства на право собственности на жилье № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник». Наследодатель после смерти не оставил завещания, а ФИО1 считает себя фактически принявшей наследство, так как постоянно проживала с наследодателем при жизни и после его смерти, а также оплачивала коммунальные услуги.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просила установить за ней факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в виде № части квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель Администрации Ильичевского района г.Мариуполя Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.

Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111 ГК РФ и 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 128 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности включаются в состав наследства при условии, что они принадлежали наследодателю до его смерти. Если на момент открытия наследства имущество не принадлежало наследодателю, то оно не может быть включено в состав наследства.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

На основании п.1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Исходя из даты смерти наследодателей, а именно ДД.ММ.ГГГГ., суд также считает необходимым при принятии решения по делу руководствоваться законодательством Украины.

В соответствии с ч.1, 3 ст. 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного ст. 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Согласно ч.1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.

Из предоставленных суду материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается Свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со Свидетельством про право собственности на жилье № № выданного ДД.ММ.ГГГГ г. Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилфонда «Жилищник», умершему ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежала № часть квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>

Информация относительно правоустанавливающих документов на спорный объект недвижимого имущества так же подтверждается предоставленными ДД.ММ.ГГГГ Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике копиями правоустанавливающих документов за № №

Истец ФИО1 приходится умершему ФИО2 матерью, что подтверждается повторным Свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № № от ДД.ММ.ГГГГ., Свидетельством о заключении брака серии № № ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, данные о собственнике отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ. присвоен кадастровый номер: №

В соответствии с копией паспорта №, истец ФИО1 по адресу: <адрес> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время.

В соответствии с Извлечением про регистрацию в Наследственном реестре № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года частным нотариусом Мариупольского городского округа Донецкой области ФИО3, усматривается о заведении наследственного дела № № (номер у нотариуса) после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Исследованные в суде доказательства, сомневаться в правдивости и истинности которых у суда нет оснований, позволяют прийти к выводу, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти сына ФИО2, в связи с чем, требование ФИО1 об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Между тем, требования ФИО1 о признании права собственности на № часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с Заключением комиссии о необходимости или отсутствии необходимости сноса здания или сооружения № от ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом № <адрес>, по результатам визуального осмотра, признан непригодным для проживания и аварийным, подлежащим сносу. В настоящее время многоквартирный жилой дом снесен.

В качестве одного из оснований для прекращения права собственности п. 1 ст. 235 ГК РФ предусматривает гибель или уничтожение имущества.

Судом установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, снесен, что подтверждается ответом Комиссии по установлению причинённого ущерба жилым помещениям в результате боевых действий на территории Донецкой Народной Республики администрации Ильичевского района г.Мариуполя от ДД.ММ.ГГГГ. и, как следствие, часть вышеуказанного жилого помещения не может быть передана в собственность ФИО1, поскольку невозможно признать право собственности на несуществующий объект.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы по исковому заявлению ФИО1 возлагаются на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО11 к Администрации Ильичевского района г.Мариуполя Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, с участием третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт №, СНИЛС: №, наследства, открывшегося после смерти Лещинского ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2025 года.

Судья подпись А.А. Мартынов

Копия верна

Судья А.А. Мартынов