УИД 77RS0035-02-2024-016538-36
№ 2-1301/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1301/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, указывая в исковом заявлении, что 25.06.2015 Хамовническим районным судом адрес по гражданскому делу № 2-2837/2015 было вынесено решение о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пользу ПАО «МТС-Банк». 22.11.2018 ПАО «МТС-Банк» уступило права требования по вышеуказанной задолженности ООО «Экспресс Коллекшн». 14.01.2019 ООО «Экспресс Коллекшн» уступило права требования по вышеуказанной задолженности ИП ФИО1 30.12.2019 Хамовническим районным судом адрес было вынесено определение по гражданскому делу № 2-2837/2015 о процессуальном правопреемстве. Решение Хамовнического районного суда адрес от 25.06.2015 на сегодняшний день не исполнено. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 по 02.09.2024 в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств на сумму сумма за период с 03.09.2024 по день вынесения решения судом, проценты за неправомерное удержание денежных средств на сумму сумма за период с момента принятия решения судом по дату фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что решением Хамовнического районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2837/2015 от 25.06.2015 были удовлетворены исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с указанным решением со ФИО2 в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 10.10.2013 в размере сумма, в том числе: сумма - задолженность по лимиту кредита, сумма - проценты за пользование лимитом кредита, а также задолженность по кредитному договору <***> от 10.10.2013 в размере сумма, в том числе: сумма - задолженность по лимиту кредита, сумма - проценты за пользование лимитом кредита и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании вышеуказанного решения суда ПАО «МТС-Банк» 24.06.2016 был выдан исполнительный лист серии ФС № 001845276.
19.03.2020 ОСП по адрес на основании исполнительного листа серии ФС № 001845276 было возбуждено исполнительное производство № 296545/20/77042-ИП. В ходе совершения исполнительских действий, со ФИО2 частично была взыскана сумма задолженности.
02.11.2018 между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) был заключен договор № ЭК-02112018 уступки прав требования (цессии).
Согласно условиям договора уступки, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», в том числе по кредитным договорам, заключенным со ФИО2
14.01.2019 между ООО «Экспресс Коллекшн» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) был заключен договор № ЭК-19/8 уступки прав требований (цессии).
Согласно условиям договора уступки, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, возникшие на основании договора № ЭК-02112018 уступки прав требования (цессии) от 02.11.2018, заключенного между цедентом и ПАО «МТС-Банк», согласно которому цеденту переданы права требований задолженностей, возникших из кредитных договоров, заключенных между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», в том числе по кредитным договорам, заключенным со ФИО2
30.12.2019 Хамовническим районным судом адрес вынесено определение по гражданскому делу № 2-2837/2015 о процессуальном правопреемстве, согласно которому произведена замена истца ПАО «МТС-Банк» на правопреемника - ИП ФИО1
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по кредитным договорам с ответчиком является истец.
Как установлено в судебном заседании, решение Хамовнического районного суда адрес от 25.06.2015 на сегодняшний день в полном объеме не исполнено.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 по 02.09.2024 в размере сумма, процентов за неправомерное удержание денежных средств на сумму сумма за период с 03.09.2024 по 22.04.2025 в размере сумма.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств на сумму сумма за период с 23.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства.
Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования истца законными и обоснованными.
Ответчиком доказательств, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представлено, в связи с чем в отсутствие мотивированных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Также, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021 по 02.09.2024 в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств на сумму сумма за период с 03.09.2024 по 22.04.2025 в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств, начисленные на сумму сумма за период с 23.04.2025 по дату фактического исполнения обязательства, из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Решение принято в окончательной форме 22 мая 2025 года.
Судья Д.А. Широкова