ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 августа 2023 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Семёновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АЮЮ к ГОГ о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АЮЮ обратился в суд с исковым заявлением к ГОГ, в котором просит: взыскать задолженность по договору аренды автомобиля от **/**/**** в размере 152900 руб., возмещение судебных расходов в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4258 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между сторонами был заключен договор аренды имущества (автомобиля).
По условиям договора аренды, арендодатель передает арендатору во временное пользование автомобиль Тойота Камри 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Срок действия договора с **/**/**** по **/**/****.
В соответствии с пунктом 3.1. Договора аренды, арендатор обязуется еженедельно производить оплату по договору.
В нарушение условий договора, оплата по договору арендатором не производится.
На уведомление арендодателя о наличии задолженности, арендатор не реагирует.
На момент подачи искового заявления автомобиль арендодателю не возвращен, договор является действующим.
За период с **/**/**** по **/**/**** (139 дней) по договору имеется задолженность в размере 152900 руб.
**/**/****, ООО «Финансовое агентство» обратилось к мировому судье судебного участка №.... с заявлением о выдаче судебного приказа. Данный судебный приказ был отменен **/**/****.
Истец АЮЮ в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ГОГ не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 614 ГК РФ, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу ст. 450.1. ГК РФ, предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В силу абз. 2 п. 4. ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
На основании ч. 5 ст. 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", согласно статье 619 ГК РФ, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке.
По договору аренды имущества (автомобиля) от **/**/**** АЮЮ (арендодатель) передал ГОГ за плату во временное владение и пользование транспортное средство марки Тойота Камри, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Срок действия договора с **/**/**** по **/**/****.
В соответствии с пунктом 3.1. Договора аренды, арендатор обязуется еженедельно производить оплату по договору.
В нарушение условий договора, оплата по договору арендатором не производится.
На уведомление арендодателя о наличии задолженности, арендатор не реагирует.
На момент подачи искового заявления автомобиль арендодателю не возвращен, договор является действующим.
Ответчик возражения относительно арендованного имущества, размера задолженности по арендным платежам и подтверждающие доказательства не представил.
Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате арендных платежей, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в пользу арендодателя.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Соотнося заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора и его сложность, объем выполненной представителем работы, количество затраченного на это времени, удовлетворение требований, суд, разрешая требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, приходит к выводу о возможности взыскания судебных расходов в размере 20 000 руб., полагая данный размер судебных расходов соответствующим принципу разумности и справедливости и исходя из соблюдения баланса интересов сторон.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4258 руб. руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд, несение данных расходов подтверждено документально.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АЮЮ к ГОГ, удовлетворить.
Взыскать с ГОГ пользу АЮЮ задолженность по договору аренды автомобиля от **/**/**** в размере 152900 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4258 руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья: Т.Ю. Сорокина