Дело № 2-2660/22 15 ноября 2022 года
УИД 78RS0015-01-2021- 011514-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вишневецкой О.М.
при секретаре Шипиловой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ча о признании утратившим право на жилую площадь,
установил:
Спорное жилое помещение – 4-комнатная квартира общей площадью 97,1м2, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Истец обратился в суд с иском о признании утратившим право на спорное жилое помещение ФИО3, в обоснование заявленного требования указывая, что зарегистрировал его в принадлежащую ему квартиру в качестве члена семьи (сын) в 2014 году, но в квартире он никогда не жил, а после расторжения брака с его матерью он выехал с ней на Украину.
Истец в суд явился, иск поддержал в полном объеме, пояснил, что из переписки с ФИО2 ему известно, что они находятся в г.Харьков, более точный адрес ответчица не сообщила.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Третьи лица ФИО4, ФИО9 Анат., ФИО5, ФИО6, ФИО7 в суд явились, поддержали исковые требования, подтвердили, что ФИО3 в спорном жилом помещении не проживал /л.д. 51-54,56/.
Третьи лица ФИО9 Анд., ФИО8 в суд не явились, в письменном отзыве поддержали исковые требования /л.д. 43,55/.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Вынося определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства, суд исходит из того, что ответчик уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 117 ГПК РФ, причин уважительности неявки и возражений на иск суду не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.
Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение принадлежит в долях ФИО1, ФИО4, ФИО9, ФИО9, ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО7 на основании договора купли-продажи от 03.06.2004г. (по 1/8) /л.д. 10,13/.
В спорном жилом помещении на сегодняшний день зарегистрирован ответчик (с 04.11.2014г.) /л.д.8,42/. ФИО3 09.10.2014 г/рождения, был зарегистрирован по месту жительства отца (истца) /л.д. 27/.
27.01.2017г. брак между истцом и ФИО2 (мать ФИО3) прекращён /л.д. 28,48/.ФИО2 (гражданка Украины) была зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>1-37 по месту пребывания до 02.03.2018, на территории РФ не зарегистрирована /л.д. 47/.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.288 ГК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В части 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Исходя из того, что ответчик прав относительно спорного жилья не имеет, какого-либо соглашения по вопросу пользования квартирой между ним и истцом не заключено, сниматься с регистрационного учёта в добровольном порядке не желает, что создает истцу препятствия в осуществлении правомочий собственника недвижимого имущества, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд не видит оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за несовершеннолетним ФИО3
В соответствии со ст. 7 Закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.223,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Полеводу М.М.ча утратившим право на жилую площадь, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение изготовлено 09.01.2023