50RS0014-01-2023-000201-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2023 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Дю Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-398/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг в размере 300000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 10.12.2022 года сторонами заключено соглашение на оказание юридической помощи, в соответствии с которым адвокат ФИО2 принял на себя обязательство по защите доверителя ФИО3 в уголовном деле, сроком на 2 месяца. Свои обязательства истец исполнил, однако ответчиком его услуги не оплачены. Поскольку добровольно обязательства по оплате услуг ответчиком не исполнены, то необходимо взыскать с него по договору 300000 рублей.
В судебном заседании истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие по заявленным требованиям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства по телефону и адресу места жительства. Возражений относительно заявленных требований, не представил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указано в п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст.781 Гражданского кодекса РФ: 1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Материалами дела установлено, что 10.12.2022 года между адвокатом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключено соглашение об оказании юридической помощи. Согласно п.1.1 договора адвокат отказывает доверителю юридическую помощь: участвует в качестве защиты в уголовном деле на стадии предварительного расследования сроком на 2 месяца, сумма гонорара 300000 рублей, последующие 2 месяца стоимостью 150000 рублей (л.д.6).
На основании соглашения оформлен ордер №004123 от 24.01.2023 года, в соответствии с которым адвокату ФИО2 поручена защита ФИО3 в Мосгорсуде (л.д.17).
09.02.2023 года составлен акт оказанных услуг, который подписан только истцом. Согласно акту оказаны следующие юридические услуг: по правовому консультированию, сопровождению и выбора позиции по делу; защита в судебный день по избранию меры пресечения 10.12.2022 года; сбор документов в обоснование позиции по делу; разработка и подача апелляционной жалобы на постановление об избрании меры пресечения; выход в СИЗО №4 12.12.2022 года; ходатайства на имя следователя о переквалификации преступления; защита в суде апелляционной инстанции 24.01.2023 года;
Со стороны ответчика акт не подписан. Между тем в подтверждение исполнения условий договора по оказанию услуг истцом представлены документы, подтверждающие совершение действий, указанных в акте (л.д.9-22). Участие в судебных заседаниях подтверждены постановлением об избрании меры пресечения от 10.12.2022 года и апелляционным постановлением Мосгорсуда от 24.01.2023 года, заявителем представлена апелляционная жалоба, и процессуальные ходатайства, полученные уполномоченными органами.
09.02.2023 года в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия о необходимости оплатить услуги по соглашению в размере 300000 рублей в срок не позднее 5 дней с момента получения претензии. Вместе с претензией направлен экземпляр акта для подписания и возврата.
Сведений об исполнении претензии либо направлении ответа на нее со стороны ответчика не представлено.
Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно факта оказания услуг, неисполнения обязательств по их оплате, либо по их объему или качеству, а также иных возражении по существу требований, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать от ответчика
оплаты по соглашению от 10.12.2022 года в заявленном размере.
Таким образом, с учетом материалов дела, суд усматривает наличие заявленных истцом оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика денежных средств по соглашению в полном объеме 300000 рублей.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 6200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО2 (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет оплаты по соглашению 300000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий В.В. Спиридонова