74RS0025-01-2022-000569-66
Дело № 2-3837/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года город Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Григорьевой А.П.,
при секретаре Колбиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 170 000 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4600руб., расходов по подготовке иска в размере 3500 руб., указав в его обоснование следующее.
17.11.2019г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения имуществу, расположенному по адресу: г. Челябинск, <адрес> стр.4. Согласно административному материалу, водитель транспортного средства HYUNDAI HD SWB COUNTY VIN № нарушил Правила дорожного движения РФ,что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX № в СПАО «Ингосстрах. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страхов гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 170000 руб.
Согласно заявлению страхователя, ФИО1 при заключении договора ОСАГО от 30.10.2019 года указал,что транспортное средство HYUNDAI HD SWB COUNTY VIN № относится к категории «Д» с количеством пассажирских мест - 18. Однако, согласно выписке с сайта http://www.nsso.ru/chek_policу/gop/tsnumber/ в отношении указанного транспортного средства действует договор на автобусные перевозки.
Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2019 №3 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «Д», «ДЕ» для использования с числом пассажирских мест более 16 равна (2807,00), а для использования транспортных средств данных категорий в качестве автобусных перевозок - (7399,00).
Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии XXX № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, что является основанием в силу п. «к» ст. 14 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для взыскания в пользу истца с ответчика суммы 170000 руб., составляющую фактический размер ущерба, согласно экспертному заключению.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала протии удовлетворения исковых требований указывая на то,что на дату ДТП транспортное средство не осуществляло автобусные перевозки, в реестре сохранились необновленные данные от предыдущего собственника транспортного средства ФИО4,который использовал транспортное средство для автобусных перевозок, ФИО1 договор аренды для осуществления пассажирских перевозок заключен позднее.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО7, ФИО6, ИП ФИО8,в судебном заседании участия не принимали, извещены.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования.
Судом установлено,что 07.11.2019 года в 21.00час. в г. Челябинске на <адрес> стр.4 водитель ФИО6, управляя транспортным средством HYUNDAI HD SWB COUNTY госномер № совершил наезд на препятствие (павильон), повредив его.
В действиях водителя ФИО6 установлено нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждено административным материалом, пояснениями участников ДТП.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом,и не оспариваются участниками процесса.
Собственником автомобиля HYUNDAI HD SWB COUNTY госномер А952УН174, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Материалами дела подтвержден факт нарушения водителем ФИО6 п.8.12 ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден павильон(деформация, разрыв вывески), стоимость восстановительного ремонта которой согласно экспертного заключения № от 24.12.2019 года составила 170 000руб.(л.д.15-25).Указанная сумма выплачена истцом СПАО «Ингосстрах» (л.д.27об.).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор ОСАГО - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.п. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО. к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившем вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно полису ОСАГО ХХХ №, автомобиль HYUNDAI HD SWB COUNTY VIN № застрахован (на основании данных, представленных страхователем ФИО1) для использования в личных целях(л.д.10).
В соответствии со п.1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Согласно заявлению страхователя, ФИО1 при заключении договора ОСАГО от 30.10.2019 года указал,что транспортное средство HYUNDAI HD SWB COUNTY VIN № госномер № относится к категории «Д» с количеством пассажирских мест - 18. Однако, согласно выписке с сайта http://www.nsso.ru/chek_policу/gop/tsnumber/ в отношении указанного транспортного средства действует договор на автобусные перевозки(л.д.9,11).
Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2019 №3 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «Д», «ДЕ» для использования с числом пассажирских мест более 16 равна (2807,00), а для использования транспортных средств данных категорий в качестве автобусных перевозок - (7399,00).
Согласно представленным ответчиком соглашению о расторжении договора аренды от 28.10.2019 года, ФИО4 и ИП ФИО7 пришли к соглашению о расторжении договора аренды автобуса Хундай Каунти, госномер № с 29.10.2019года.
Договора купли-продажи ответчиком не представлено, в ПТС имеется запись о дате договора купли-продажи автобуса ДД.ММ.ГГГГ.
В объяснениях на месте ДТП водитель ФИО6 указывал,что работает в ИП ФИО7 водителем, управлял автомобилем по путевому листу, застрахованным по ОСАГО. В административном материале имеется карта маршрута регулярных перевозок по маршруту 56 выданного перевозчиком ИП ФИО7
Согласно выписке с сайта http://www.nsso.ru/chek_policу/gop/tsnumber/ на автобус HYUNDAI HD SWB COUNTY VIN № использовался для регулярных автобусных перевозок ИП ФИО7 с 16.04.2019 года по 15.04.2020 года (л.д.11).
Согласно пояснениям ИП ФИО7 договор аренды на автомобиль Хундай, госномер № между ФИО1 и ИП ФИО7 заключен 10 декабря 2019 года, договора аренды на автомобиль Хундай, госномер №, заключенный между ИП ФИО7 и ФИО4расторгнут 29 октября 2019 года, с этой даты не использовался для перевозок пассажиров, сведения об исключении транспортного средства из реестра застрахованных ТС направлены в страховую компанию 05.12.2019 года,позже даты расторжения договора, но финансовые санкции за неисключение автобусов из реестра отсутствуют, тогда как штраф за неисполнение обязанности по осуществлению обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика может достигать 40 000руб.
Какого-либо подтверждения направления сведений об исключении из реестра в страховую компанию истцом не представлено
Учитывая изложенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло в пределах выплаченной суммы ущерба право регрессного требования возмещения убытков к лицу ответственному за убытки- ФИО1 Доказательств иного размера ущерба суду не представлено.
Таким образом, материальный ущерб в размере 170 000 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1
Возражения представителя ответчика о том, что сведения, представленные ответчиком, о неиспользовании транспортного средства в день ДТП для автобусных перевозок, опровергаются материалами дела, в том числе пояснениями водителя ФИО6,картой маршрута регулярных перевозок, данными реестра http://www.nsso.ru/chek_policу/gop/tsnumber/.
Представление договора аренды автобуса с датой заключения 10 декабря 2019 года между ФИО1 и ИП ФИО3, не исключает использования автобуса для автобусных перевозок в день ДТП 07.11.2019года,что также подтверждено наличием лицензии на использование в качестве автобусных регулярных перевозок с 16.04.2019 г.по 15.04.2020г.
С ответчика ФИО1 на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию также расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины в сумме 4600руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3500руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) сумму ущерба в размере 170 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4600руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий А.П.Григорьева
Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года