УИД 26RS0001-01-2023-002731-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь

02 мая 2023 г. Дело № 2-2235/2023

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего по делу судьи Сергеева А.В.,

с участием представителя истца Отделения Д.Р. <адрес> края ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ялмамбетовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению отделения Д.Р. <адрес> края к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Отделение Д.Р. <адрес> края обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указано, что между местным отделением Д.Р. <адрес> края и ФИО2 дата был заключен Договор займа №, согласно которого истец-займодавец передал в собственность ответчика-заемщика денежные средства в сумме 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму по истечению срока действия договора. Согласно положению п.3.3 Договора, он был заключен на срок до дата, то есть в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена ответчиком истцу, при этом согласно положениям п.3.3 Договора, до завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из договора, соответствующие условия Договора сохраняют свою силу. На момент истечения срока возврата займа – дата, задолженность Ответчиком перед Истцом по Договору составила 78 500 рублей которые до настоящего времени Истцу Ответчиком не возвращены. В соответствии с требованием ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавца независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Аналогичное положение содержит п.4.1. Договора, согласно которому, если Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Таким образом, в связи изложенными обстоятельствами есть все законные основания для взыскания с Ответчика - ФИО2 в пользу Истца - Отделения Д.Р. <адрес> края процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 500 рублей 03 копейки.

Расчет: задолженность – 78 500 рублей; период просрочки – с дата по дата; дни -31; ставка -7,5.

Формула- 78 500*31*7,5%/365=500,03 рублей.

На основании изложенного: просит взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Д.Р. <адрес> края сумму долга в размере 78 500 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 500,03 рублей; государственную пошлину в размере 2 570 рублей.

В судебном заседании представитель истца Отделения Д.Р. <адрес> края ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка Р., действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, а именно согласно трудовому договору № от дата ФИО2 является ведущим специалистом МО Д.Р. <адрес> края. Работник ФИО2 была принята на работу МО Д.Р. <адрес> края на неопределенный срок.

Согласно договору займа № от дата заключенному между местным отделением Д.Р. <адрес> края и ФИО2 истец-займодавец передал в собственность ответчика-заемщика денежные средства в сумме 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму по истечению срока действия договора.

Согласно расходному кассовому ордеру № от дата ФИО2 было выдано 200 000 рублей, о чем свидетельствует ее подпись.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства.

Согласно положению п.3.3 Договора, он был заключен на срок до дата, то есть в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена ответчиком истцу, при этом согласно положениям п.3.3 Договора, до завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из договора, соответствующие условия Договора сохраняют свою силу.

Согласно заявлению ФИО2 на имя председателя МО Д.Р. <адрес> края ФИО3, ответчик просила удерживать и ее заработной платы 50% в счет погашения займа, что свидетельствует о ее волеизъявлении распорядиться заработной платой для погашения займа по вышеуказанному договору.

В соответствии с карточкой счета 76.дата год (данные бухгалтерского учета) на момент истечения срока возврата займа – дата, задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 78 500 рублей, которые до настоящего времени истцу ответчиком не возвращены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу вышеназванных норм, одним из оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ является незаконное удержание денежных средств, а также уклонение от их возврата.

Согласно п.4.1. Договора займа, если Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в пункте 1.2. договора займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, не возместив до настоящего времени истцу МО Д.Р. <адрес> края денежные средства по договору займа, ответчик незаконно удерживает денежные средства истца и уклоняется от их возврата, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, исчисляемые на сумму задолженности в размере 78 500 рублей, которые составляют 500,03 рубля.

Расчет истца признан судом верным и положен в основу решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 570,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования отделения Д.Р. <адрес> края к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу отделения Д.Р. <адрес> края №):

-сумму долга по договору займа № от дата в размере 78 500 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 500,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2570,00 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 5 мая 2023 г.

Судья А.В.Сергеев