77RS0021-02-2022-012319-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 года

05 сентября 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7550/2022 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25 октября 2019 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – Банк) с одной стороны, и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен Кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор). По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 50 000 рублей 00 копеек на срок 72 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 9,25 % в год. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время, принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту на вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в размере 64 658 рублей 05 копейки, из которых: 49 987,37 рублей – задолженность по основному долгу; 238,65 рублей – задолженность по процентам; 2 232,03 рублей – неустойка, 12 200 руб. – просроченная плата за обслуживание карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2139 рублей 74 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате месте рассмотрения дела извещался. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

Суд, изучив материалы дела находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2019 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – Банк) с одной стороны, и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен Кредитный договор <***> (далее – Кредитный договор).

По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 50 000 рублей 00 копеек на срок 72 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 9,25 % в год.

Заемщик в нарушении условий Кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Кредитным договором порядка погашения задолженности.

В соответствии с адрес договора за неисполнение и(или) ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору по возврату кредита и(или) уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, установленной на день заключения договора с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной кредитной задолженности по договору (включительно).

По состоянию на 04.03.2022 г. общая задолженность по Кредитному договору составляет 64 658 рублей 05 копейки, из которых: 49 987,37 рублей – задолженность по основному долгу; 238,65 рублей – задолженность по процентам; 2 232,03 рублей – неустойка, 12 200 руб. – просроченная плата за обслуживание карты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.

Предоставленные стороной истца доказательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен.

В силу изложенного суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 64 658 рублей 05 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2139,74 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в общей сумме 64 658 рублей 05 копейки, из которых: 49 987,37 рублей – задолженность по основному долгу; 238,65 рублей – задолженность по процентам; 2 232,03 рублей – неустойка, 12 200 руб. – просроченная плата за обслуживание карты, и расходы по уплате госпошлины в размере 2139,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Т.Е. Жребец