Решение по делу № 2-2798/2022 от 11.11.2022 - о взыскании в порядке регресса денежной суммы выплаченной в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

К делу № 2-2798/2022

23RS0008-01-2022-003840-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 11 ноября 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Кудлаевой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российский Союз Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании в порядке регресса денежной суммы выплаченной в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса, денежную сумму в размере 75000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал (л.д.4-8), что 28.08.2014г.г. от Х в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно постановлению Белореченского районного суда Краснодарского края от19.06.2019 г. по делу № 5-887/2019 вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1. Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона. В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего, исходя из расчета 500000 руб. * 15 % составил 75 000 рублей. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, решением № 190912-922378 от 12.09.2019 г. РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением № 22261 от 16.09.2019 г. в размере 75 000 рублей. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № 190912-922378 от12.09.2019 г. в размере 75 000 рублей (платежное поручение № 22261 от 16.09.2019 г.).В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией исх. № И-20114 от 02.03.2021 г.В ответ на претензию от ответчика в адрес РСА поступило письмо вх. № ВГ-12098 от 31.03.2021 г., согласно которому ответчик произвел потерпевшему выплату в размере 75 000 рублей. Вместе с тем, ответчик не представил в РСА указанную расписку, а также не указал, о размере компенсации морального вреда потерпевшему, а также о размере материального возмещения. Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Таким образом, если ответчиком была выплачена потерпевшей стороне компенсация морального вреда, это не освобождает ответчика от гражданско - правовой ответственности по возмещению имущественного вреда, причиненного здоровью. Однако ответчик по настоящее время имеющуюся задолженность не погасил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что согласно расписке, он возместил в полном объеме ущерб потерпевшему, причиненный ДТП, в размере 80000 рублей. Также в своем возражении на иск просил применить срок исковой давности, так как истец знал о нарушении его права уже более 3-х лет. 15.09.2022г. исковое заявление направлено в адрес ответчика. 26.09.2022г. исковое заявление зарегистрировано в суде. Поскольку заявление потерпевшего в РСА было подано 28.08.2019г., а исковое заявление подано 15.09.2019г., то считает, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности (л.д.46-48).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

B соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 01.04.2022 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что постановлением Белореченского районного суда Краснодарского края от 19.06.2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Х (л.д.38-42).

Потерпевший Х обратился с заявлением в РСА о компенсационной выплате при причинении вреда здоровью (л.д.30-37).

На основании решения РСА № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему Х 16.09.2019г. была перечислена компенсационная выплата в размере 75000 рублей (л.д.27-29).

Истцом РСА в адрес ответчика ФИО1 02.03.2021 года была направлена претензия с предложением в досудебном порядке перечислить в РСА денежные средства в размере 75000 рублей во исполнение регрессного требования (л.д.23-25).

В свою очередь ответчик ФИО1 направил в РСА ответ, которым отказал в исполнении регрессного требования, так как им за причинение вреда здоровью по факту ДТП от 11.05.2019г. переданы денежные средства потерпевшему в размере 75000 рублей (л.д.26).

Согласно расписке от 18.06.2019г., ФИО1 передал потерпевшему Х денежные средства в размере 80000 рублей в счет возмещения имущественного, материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП от 11.05.2019г. (л.д.51).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации" от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, после производства компенсационной выплаты у РСА возникло право регрессного требования к виновнику ДТП, поскольку в соответствии со ст. 18 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Принимая во внимание изложенные правовые нормы, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: установление факта возникновения страхового случая; выплаты страхового возмещения и наличия предусмотренного Законом об ОСАГО обстоятельства, дающего страховщику право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу, при отсутствии договора обязательного страхования, по которому застрахована его гражданская ответственность, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

При таких обстоятельствах, причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика ФИО1, так как гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем после производства выплаты у РСА возникло право предъявления требований к ответчику ФИО1 в порядке регресса, в размере суммы выплаченной компенсационной выплаты в пользу потерпевшего.

Довод ответчика о том, что вред, причиненный потерпевшему возмещен полностью, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска, суд считает несостоятельным.

Так, согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Из представленной ответчиком расписки следует, что от 18.06.2019г., ФИО1 передал потерпевшему Х денежные средства в размере 80000 рублей в счет возмещения имущественного, материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП от 11.05.2019г. (л.д.51).

Из данной расписки не усматривается, что вред, причиненный здоровью потерпевшего возмещен.

Таким образом, если ответчиком была выплачена потерпевшей стороне денежные средства в счет возмещения имущественного ущерба и компенсация морального вреда, это не освобождает ответчика от гражданско - правовой ответственности по возмещению вреда, причиненного здоровью.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, считая, что срок исковой давности подлежит исчислению со дня обращения потерпевшего в РАС с заявлением.

Между тем, суд не нашел оснований для применения срока исковой давности к предъявленному исковому заявлению, поскольку срок исковой давности в данном случае следует исчислять с даты осуществления выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью потерпевшего. Денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью потерпевшего, Х перечислена 16.09.2019 года, согласно почтовому конверту, исковое заявление в адрес суда направлено 16.09.2022 года (л.д.44), т.е. до истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 2450 рублей, как документально подтвержденную (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Российского Союза Автостраховщиков, юридический адрес: 115093, <адрес>, стр. 3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса денежную сумму, выплаченную в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в размере 75 000 рублей 00 копеек, возврат уплаченной госпошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек, а всего 77 450000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022 года.

судья: подпись

Копия верна: Судья М.А. Киряшев