Дело № 2а-2130/2025
55RS0№-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 мая 2025 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Е.А.,
с участием прокурора Хрестолюбовой М.А.,
рассмотрев по адресу: <адрес> А в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.
В обоснование заявленных требований отдел полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> указал, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен административный надзор на срок до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением срока надзора с ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, либо пребывания поднадзорного лица два раза в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел. За время нахождения под административным надзором ФИО1 допустила два административных правонарушения против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 проживает продолжительное время, характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, ранее неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности. Просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде еще одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего три раза) в месяц для регистрации.
Представитель административного истца отдела полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, возражений против административного иска не предоставила.
Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В силу ч. 2, ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.
В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен административный надзор на срок до погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением срока надзора с ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, либо пребывания поднадзорного лица два раза в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.
За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, и против порядка управления, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 05.06.2024 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 30.10.2024 года.
Таким образом, ФИО2 не соблюдает установленные ей административные ограничения.
Суд считает, что в материалах дела имеется достаточно сведений о том, что установленных ранее в отношении ФИО2 видов административных ограничений недостаточно для предупреждения совершения ФИО2 правонарушений и оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В связи с этим, суд находит возможным дополнительно установить ФИО2 административное ограничение в виде еще одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего три раза) в месяц для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Дополнительно установить ФИО2 административное ограничение в виде еще одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (всего три раза) в месяц для регистрации, с сохранением административных ограничений, установленных решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Разъяснить ФИО2, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд в течение срока административного надзора может досрочно прекратить административный надзор либо частично отменить установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Л. Усольцева