Дело №2-463/2025
УИД 76RS0017-01-2024-003699-06
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль «09» июня 2025 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при секретаре Бересневой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2. В обоснование исковых требований указал, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 04.09.2024 (далее по тексту – Договор займа), на основании которого истцом ответчику передан заем в сумме 2 250 000 руб. на срок до 04.09.2025. В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование суммой займа подлежат уплате исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно. Оплата процентов по Договору займа не производилась ни разу, у ответчика не имеется намерений исполнять Договор займа. В соответствии с п. 3 ст. 807, п. 2 ст. 811, пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ истец вправе отказаться от Договора займа, потребовать его расторжения, возврата суммы займа. Требование истца от 04.10.2024 о расторжении Договора займа получено ответчиком 14.10.2024, однако, осталось без ответа, долг не возвращен.
На основании изложенного, истец просил:
- расторгнуть Договор займа,
- взыскать с ответчика в свою пользу: основной долг – 2 250 000 руб., проценты с 04.09.2024 по 12.11.2024 – 82 991,81 руб., проценты с 13.11.2024 по дату фактического погашения основного долга исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, расходы на оплату услуг представителя – 135 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 38 330,00 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в письменных пояснениях (л.д. 55-56). Пояснила, что платежей от ответчика не поступало, от контактов ответчик уклоняется, оснований считать, что заем будет возвращен, у истца не имеется.
В судебное заседание не явились: истец; ответчик; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Ярославский РОСП УФССП России по Ярославской области. Извещались надлежаще. Дело рассмотрено в их отсутствие, с согласия представителя истца – в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Гражданский кодекс РФ (далее - ГК РФ) предусматривает следующие положения:
- по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 ГК РФ),
- если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок (п. 3 ст. 807 ГК РФ),
- договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ),
- если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ),
- при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ),
- если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2, ст. 811 ГК РФ),
- по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной … Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. (п. 2 ст. 450 ГК РФ),
- в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 453 ГК РФ),
- лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 ГК РФ),
- поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: … 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что в соответствии с распиской от 04.09.2024 (л.д. 57) ответчик получил у истца 2 250 000 руб., обязался отдать 04.09.2025. Указанная расписка подтверждает факт заключения и исполнения истцом Договора займа. Заключение Договора займа ответчиком не оспорено.
Суд соглашается с доводами истца о том, что в соответствии с п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ ответчик должен был ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере, определяемом с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, так как иных условий (о том, что заем является беспроцентным, об иных сроках уплаты процентов) вышеуказанная расписка не содержит. Доказательств уплаты процентов ответчиком в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
Учитывая длительность неисполнения обязательств по уплате процентов по Договору займа, неявку ответчика в судебные заседания, уклонение от ответа на претензию истца, наличие исполнительных производств в отношении ответчика (л.д. 64-66), с учетом положений п. 3 ст. 807 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец в значительной части лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении Договора займа. Ответчиком допущено существенное нарушение условий Договора займа, что является основанием для его расторжения.
В соответствии с п. 4 ст. 453, п. 1 ст. 1102 ГК РФ суд взыскивает с ответчика сумму займа – 2 250 000 руб. Также суд соглашается с доводами истца о необходимости взыскания процентов по день фактического погашения основного долга по Договору займа.
С расчетом суммы взыскиваемых процентов по состоянию на 12.11.2024 (включительно), приведенным истцом в иске (л.д. 5), суд соглашается, за исключением включения в расчет 04.09.2024 – даты передачи суммы займа. За указанную дату проценты начисляться не должны в соответствии со ст. 191 ГК РФ, согласно которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Таким образом, за период с 05.09.2024 по 15.09.2024 (11 дней) проценты подлежат взысканию в сумме 12 172,13 руб. (2 250 000 руб.*18%*11/366). Итого по состоянию на 12.11.2024 проценты подлежат взысканию в сумме 81 885,25 руб. (12 172,13 руб. + 49 057,38 руб. + 20 655,74 руб.), с продолжением взыскания процентов с 13.11.2024 по день фактического погашения основного долга исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.
При подаче иска истцом уплачена пошлина в сумме 38 330 руб. (л.д. 8). С учетом частичного удовлетворения исковых требований, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 38 311,82 руб. (2 331 885,25 руб.* 38 330 руб./2 332 991,81 руб.).
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 135 000 руб., что подтверждается Договором от 01.10.2024 с распиской (л.д.12).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрены следующие положения:
- … принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (п. 1),
- … в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11),
- расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12),
- разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).
Из материалов дела следует, что представителем истца подготовлены требование о расторжении договора (л.д. 10), иск, письменные объяснения по существу спора (л.д. 55-56), принято участие в двух судебных заседаниях 03.03.2025, 09.06.2025. Учитывая незначительную сложность спора, объем оказанных услуг, соотношение ценности защищаемого права и судебных расходов, частичное удовлетворение требований, расценки на юридические услуги, рекомендованные Инструкцией «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи», утвержденной решением Совета Адвокатской палаты Ярославской области от 25.12.2024, суд считает размер расходов на оплату услуг представителя завышенным, подлежащим уменьшению до 40 000 руб. Соответственно, суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа от 04.09.2024, заключенный между ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО2 (<данные изъяты>).
Взыскать со ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 04.09.2024, включающую:
- основной долг – 2 250 000 руб.,
- проценты по состоянию на 12.11.2024 – 81 885,25 руб.,
- проценты, начисляемые на остаток основного долга за период с 13.11.2024 по дату фактического погашения основного долга исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды,
а также расходы на оплату услуг представителя – 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 38 311,82 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Патрунов С.Н.