03RS0017-01-2022-001978-05
Дело № 2-1428/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,
при секретаре Корневой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сагидуллину Рифу Абдулкаримовичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что 19.01.2009 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №№. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 23.04.2009 по 26.12.2017 в размере 186 423 руб. 88 коп. 26.12.2017 банк уступил права требования задолженности истцу, на основании договора уступки прав требования №№. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017. Однако оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 23.04.2009 по 26.12.2017 в размере 186 423 руб. 88 коп., в том числе: основной долг в размере 8 623 руб. 47 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 3 301 руб. 04 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 36 783 руб. 27 коп., штрафы в размере 137 716 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 928 руб. 48 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».
Согласно со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 19.01.2009 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 8 623 руб. 47 коп. на срок 12 месяцев, под 96 процентов годовых.
Из представленного расчета задолженности следует, что ФИО1 не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов, что привело к образованию задолженности.
Согласно справке о задолженности и расчету, представленной истцом, задолженность ответчика по основному долгу и процентам за период с 23.04.2009 по 26.12.2017 составляет 186 423 руб. 88 коп., в том числе: основной долг в размере 8 623 руб. 47 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 3 301 руб. 04 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 36 783 руб. 27 коп., штрафы в размере 137 716 руб. 10 коп.
Данный расчет судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.
Доказательств того, что при зачислении денежных средств, они списывались с нарушением очередности суду не предоставлено, как и не предоставлено какого- либо другого расчета, оспаривающего начисленную задолженность.
26.12.2017 КБ «Ренессан Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком в сумме 186 423 руб. 88 коп., что подтверждается договором №№ уступки прав (требований) (цессии), актом приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 к указанному договору.
Согласно уведомлению об уступке права требования ООО «Феникс» уведомило ФИО1 об уступке КБ «Ренессанс Кредит» прав требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс», наличии задолженности по кредитному договору в размере 186 423 руб. 88 коп. и способах её оплаты.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Суд считает, что в рассматриваемом случае основания для признания личности кредитора имеющей существенное значение для должника отсутствуют, поскольку требование о возврате задолженности по договору займа, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.
Нормами параграфа 2 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ запрет займодавцам уступать свои права по договору займа третьим лицами не установлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Принимая во внимание изложенное, то, что личность кредитора не имеет существенного значения для должника, при этом положение должника не ухудшилось, а договор уступки права требования в установленном порядке не оспорен, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» в обязательстве ФИО1
Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в сумме 186 423 руб. 88 коп.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 928 руб. 48 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сагидуллину Рифу Абдулкаримовичу о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Сагидуллина Рифа Абдулкаримовича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 19.01.2009 в размере 186 423 руб. 88 коп., в том числе: основной долг в размере 8 623 руб. 47 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 3 301 руб. 04 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 36 783 руб. 27 коп., штрафы в размере 137 716 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 928 руб. 48 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.Р. Васикова