Дело № 2-3861/2022
64RS0046-01-2022-005431-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года город Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутник А.А.,
с участием прокурора Ленинского района г. Саратова Вялкова А.А., представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ленинского района г.Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью ДП «Автобан» о признании незаконным бездействия, обязании организовать учет отходов I-IV классов опасности,
установил:
заместитель прокурора Ленинского района г.Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ДП «Автобан» о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии организованного учета отходов I-IV классов опасности, паспортов -IV классов опасности, а также несообщении в установленный законом срок сведений в региональный кадастр отходов, обязании организовать учет отходов I-IV классов опасности.
Определением Ленинского районного суда г.Саратова от 01 августа 2022 года производство по делу в части возложения обязанности организовать учет отходов I-IV классов опасности прекращено, в связи с отказом от иска в указанной части.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в части признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии организованного учета отходов I-IV классов опасности, паспортов I-IV классов опасности, а также несообщении в установленный законом срок сведений в региональный кадастр отходов.
Представителя ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).
Последствия признания исковых требований, предусмотренные вышеуказанными правовыми нормами ответчику известны и понятны, о чем в материалах дела имеется соответствующая подписка.
Принимая во внимание, что признание иска является диспозитивным правом ответчика, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком части иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем исковые требования в части основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, исковые требования заместителя прокурора Ленинского района города Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью ДП «Автобан» о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии организованного учета отходов I-IV классов опасности, а также несообщении в установленный законом срок сведений в региональный кадастр отходов.
Исходя из положений п. 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная сумма государственной пошлины зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью ДП «Автобан» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью ДП «Автобан», выразившееся в отсутствии организованного учета отходов I-IV классов опасности, паспортов I-IV классов опасности а также несообщении в установленный законом срок сведений в региональный кадастр отходов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ДП «Автобан» в доход бюджета муниципального образования «город Саратов» государственную пошлину в размере 300 рублей.
На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова в течение месяца.
Решение в мотивированной форме изготовлено 08 августа 2022 года.
Судья Н.А. Афанасьева