Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2023-004843-33КОПИЯ
Дело №1-552/2023
ПРИГОВОР
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 года г.Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Зиннуровой Е.М.,
при секретаре Погорильской М.А.,
с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1,
защитника адвокатаУткина А.А.,
подсудимой ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,
в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась,
05.10.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.
06.06.2023 в период времени с 19:00 час. до 23:00 час. ФИО2 находилась на заднем пассажирском сиденье в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащем Потерпевший №1, припаркованном возле дома №5 по ул.Вайнера, где под накидкой на переднем пассажирском сиденье обнаружила конверт синего цвета с денежными средствами в сумме 300 000 руб., принадлежащими Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью обогащения преступным путем.
Осуществляя задуманное, ФИО2, убедившись, что Потерпевший №1 вышла из автомобиля и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, взяла вышеуказанный конверт, откуда достала часть денежных средств, и таким образом, тайно, путем свободного доступа похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 150 000 руб. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылась. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению,причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 150 000 руб., который является для нее значительным.
Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала частично, суду пояснила, что 06.06.2023, находясь в салоне автомобиля Потерпевший №1, когда та вышла, на переднем пассажирском сиденье онаувидела конверт, откуда взяла денежные средства в размере 41 000 руб., купюрами по 5 000 и 1 000 руб., которые убрала в свою сумку. Конверт с оставшимися денежными средствами она положила обратно. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулась в автомобиль, и они направились на БО «Зеленый мыс». Впоследствии похищенные денежные средства она потратила на личные нужды.
Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 06.06.2023 она с ФИО2 на автомобиле поехали на БО «Зеленый мыс». По пути следования, они остановились у сервиса по ул.Вайнера 5, она вышла из автомобиля, а ФИО2 осталась. Вернувшись, она ничего странного не заметила. Приехав домой,она обнаружила, что отсутствует конверт с денежными средствами, который лежал под накидкой на переднем пассажирском сиденье. В последующем она нашла конверт под сиденьем. Пересчитав денежные средства, она обнаружила, что из конверта пропали 150 000 руб. За день до произошедшего она пересчитала денежные средства, находящиеся в конверте, в нем было 300 000 руб. Данные денежные средства были с продажи автомобиля «<данные изъяты>», который она продала в 2021 году. Денежные средства она везла с собой, так как ей необходимо было приобрести мебель, а также некоторые вещи на базу отдыха. Кроме нее доступа к автомобилюни у кого не было. Причиненный ущерб в размере 150 000 руб., является для нее значительным, так как ее совокупный доход составляет около 100 000 руб. В результате хищения она была поставлена в тяжелое материальное положение. Она оказывает материальную помощь своим детям, а также вносит денежные средства в развитие базы отдыха. В настоящее время подсудимая ФИО2 частично возместила причиненный ей ущерб в размере 22 960 руб. Просит взыскать с подсудимой ФИО2 причиненный ущерб в размере 127 040 руб.
В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №1 пояснял, что ему было известно, что у Потерпевший №1 имелись денежные средства в размере 300 000 руб., которые находились при ней, так как ей необходимо было приобрести различные вещи на базу отдыха и мебель, об этом она ему говорила сама. Вышеуказанные денежные средства были с продажи автомобиля марки «<данные изъяты>» в 2021 году (том №1 л.д.66-67).
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №2 пояснял, что ФИО2 является его дочерью (том №1 л.д.64-65).
Вина ФИО2 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением Потерпевший №1 от 07.06.2023, в котором она просит привлечь к ответственности Наталью, которая 06.06.2023, находясь в ее автомобиле, в ее отсутствие, совершила кражу принадлежащих ей денежных средств в размере около 100 000 руб., причинив ей материальный ущерб (том №1 л.д.19),
- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2023, согласно которому,осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, расположенный на стоянке у дома №21 по ул.Ватутина. Со слов Потерпевший №1 денежные средства находились в конверте под чехлом на переднем водительском сиденье(том №1 л.д.28-33),
- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2023, согласно которому, осмотрен <адрес>. Со слов ФИО2 установлено, что на похищенные денежные средства она приобрела различные товары. В ходе осмотра изъято: переноска для животных, лежанка для животных, флакон духов, коробка от электронной сигареты, сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А13», 4 пары носков черного цвета, 4 пары носков белого цвета, заколка, кошелек из кожзам, чехол силиконовый на телефон зеленого цвета, чехол из полимерного материала белого цвета, наушники проводные в корпусе белого цвета, наушники проводные в корпусе черного цвета, комбинезон для собаки, таблетки от блох, клещей и комаров марки «Адвантикс», расческа для животных, чесалка для животных, шампуни для собак в количестве 2 шт., миски на подставке для собак и кошек двойные (том №1 л.д.44-50),
- копией договора купли-продажи транспортного средства от 26.04.2021, согласно которому, автомобиль «<данные изъяты> А-6» был продан Потерпевший №1 за 770 000 руб. (том №1 л.д.63),
- заключением комиссии экспертов от 29.08.2023 №, согласно которому, ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том №1 л.д.81-84),
- протоколом проверки показаний на месте от 06.09.2023, согласно которому, подозреваемая ФИО2 подтвердила свои показания и указала на место в автомобиле, откуда похитила денежные средства(том №1 л.д.87-91),
- протоколом осмотра предметов от 27.09.2023, согласно которому, осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.06.2023 по адресу: <адрес> (том №1 л.д.97-109).
Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении установленной.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вина подсудимой ФИО2 в совершении хищения подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
При оценке доказанности вины подсудимой суд также берет за основу показания ФИО2 в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей и письменным материалам дела.
Все доказательства вины подсудимой последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, их совокупность признается достаточной для вынесения обвинительного приговора. В вышеперечисленных доказательствах суд не усматривает противоречий, которые ставили бы под сомнение доказанность вины ФИО2 или влияли бы на квалификацию ее действий.
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 06.06.2023 в период времени с 19:00 час. до 23:00 час. ФИО2, находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного возле дома №5 по ул.Вайнера, тайно похитила денежные средства в размере 150 000 руб., принадлежащие потерпевшейПотерпевший №1,причинив ей значительный материальный ущерб на указную сумму.
Размер причиненного хищением ущерба, вопреки позиции стороны защиты, подтвержден показаниями потерпевшейПотерпевший №1, которые суд считает достоверными. Показания ФИО8, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими. Каких-либо оснований для оговора подсудимой у потерпевшей не имеется. Наличие у потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 и договором купли-продажи транспортного средства от 26.04.2021 (том №1 л.д.63).
В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО2 были направлены на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 в свою пользу.
Преступление ФИО2 было совершено с прямым умыслом и корыстным мотивом, о чем свидетельствует ее желание обогатиться.
Принимая во внимание размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба, который превышает пять тысяч рублей, учитывая ее имущественное положение, оценивая которое суд исходит из исследованных в судебном заседании данных о ее материальном положении, совокупный доход которой составляет около 100 000 руб., необходимость оказания материальной помощи детям, перечисления денежных средств в развитие базы отдыха, а также учитывая, что хищение суммы, более ее дохода, поставило ее в тяжелое материальное положение, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Частичное признание вины подсудимой ФИО2 суд связывает с защитной линией поведения, с желанием уменьшить свою роль в совершении преступления, а также с осознанием тяжести совершенного преступления и наступивших от ее действий последствий.
При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновной, которая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, удовлетворительно характеризуются, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и считает, что достижение целей наказания возможно с назначением наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания с учетом требований ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления,явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), частичное признание вины, раскаяние в содеянном,частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,намерение возместить причиненный ущерб, принесение извинений, наличие несовершеннолетних детей у виновной, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание материальной и иной помощи близким родственникам (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО2 не установлено.
Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает назначение наказания с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в данном случае положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются, поскольку правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимой ФИО2 судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного хищением, подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого или в соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Подсудимая ФИО2 имеет низкий уровень дохода, оказывает материальную и иную помощь детям и отцу. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок ТРИСТА ШЕСТЬДЕСЯТ часов.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск потерпевшейПотерпевший №1 о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 127 040 (сто двадцать семь тысяч сорок) руб.
Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- переноску для животных, лежанку для животных, флакон духов, коробку от электронной сигареты, сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А13», 4 пары носков черного цвета, 4 пары носков белого цвета, заколку, кошелек из кожзам, чехол силиконовый на телефон зеленого цвета, чехол из полимерного материала белого цвета, наушники проводные в корпусе белого цвета, наушники проводные в корпусе черного цвета, комбинезон для собаки, таблетки от блох, клещей и комаров марки «Адвантикс», расческу для животных, чесалку для животных, шампуни для собак в количестве 2 шт., миски на подставке для собак и кошек, хранящиеся при уголовном деле- вернуть ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 15 дней со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.