Решение по делу № 2-5689/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-5689/2023 (УИД 77RS0009-02-2023-003048-61)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

18 октября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Зюзинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика

задолженность по договору займа (расписке) от <дата> в размере 17 650 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 3 192 682 рублей 73 копеек;

задолженность по договору займа (расписке) от <дата> в размере 3 145 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 566 338 рублей 07 копеек;

задолженность по договору займа (расписке) от <дата> в размере 438 240 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 78 916 рублей 36 копеек;

задолженность по договору займа (расписке) от <дата> в размере 8 217 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1 450 103 рублей 05 копеек;

задолженность по договору займа (расписке) от <дата> в размере 1 080 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 183 821 рубля 90 копеек;

компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 120000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 60000 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 3 145 000 рублей, между сторонами заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец переда в собственность заемщику указанную сумму, а заемщик обязался вернуть сумму займа в обусловленные договором срок и порядке, не позднее <дата>. Также в этот же день между сторонами заключен договор беспроцентного займа, согласно условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 17 650 000 рублей, согласно пункту 2.2 договора заемщик обязалась вернуть указанную сумму не позднее <дата>. Кроме того, <дата> ответчиком было составлено две расписки на сумму 1 080 000 рублей со сроком возврата <дата>, и на сумму 8 217 000 рублей со сроком возврата <дата>. Также истцом преданы ответчику денежные средства в размере 6000 долларов США что составляет 438 240 рублей из расчета 1 доллар – 73 рубля 04 копейки на дату заключения договора займа (расписки) от <дата>, со сроком возврата <дата>. Поскольку денежные средства в установленный договором срок возвращены не были, на связь с истцом ответчик не выходит, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. Поскольку ФИО2 нарушила свои обязательства по возврату денежных средств, истец вправе требовать возврата переданных им денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Общая сумма рассчитанных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 471 862 рубля 11 копеек. Невыплата денежных средств причинила истцу беспокойство и неудобства, заставляет нервничать, компенсацию морального вреда истец оценил в 100000 рублей. Для реализации своих прав истцу пришлось обратиться за юридической помощью, сумма уплаченных им по договору об оказании юридических услуг составила 120000 рублей

Определением Зюзинского районного суда <адрес> от <дата> дело передано по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл

Истец в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в пунктах 63-68 Постановления от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО, прокурор <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, с учетом отсутствия возражений истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставил ФИО2 займ в сумме 3 145 000 рублей, а ФИО2 обязалась вернуть указанную денежную сумму в срок до не позднее <дата>, что помимо указанного договора подтверждается распиской от <дата>, составленной ФИО2 Кроме того, <дата> между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставил ФИО2 займ в сумме 17 650 000 рублей, а ФИО2 обязалась вернуть указанную денежную сумму в срок до не позднее <дата>, что помимо указанного договора подтверждается распиской от <дата>, составленной ФИО2

<дата> ответчиком было составлено две расписки на сумму 1 080 000 рублей со сроком возврата <дата>, и на сумму 8 217 000 рублей со сроком возврата <дата>.

Также истцом преданы ответчику денежные средства в размере 6000 долларов США что составляет 438 240 рублей из расчета 1 доллар = 73 рубля 04 копейки на дату заключения договора займа (расписки) от <дата>, со сроком возврата <дата>.

В установленные договорами сроки ФИО2 заемные денежные средства не вернула, доказательств обратного ответчик в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ не представила.

<дата> истец направил ответчику досудебную претензию о выплате сумм займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, на претензию ответчик не отреагировала.

С учетом указанного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в суммах 3 145 000 рублей, 17 650 000 рублей, 1 080 000 рублей, 8 217 000 рублей, 438 240 рублей, а в общей сумме 30 530 240 рублей являются обоснованными.

Также истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование суммой займа 17 650 000 рублей за период с <дата> по <дата> в размере 3 192 682 рублей 73 копеек; проценты за пользование суммой займа 3 145 000 рублей за период с <дата> по <дата> в размере 566 333 рублей 07 копеек; проценты за пользование суммой займа 438 240 рублей за период с <дата> по <дата> в размере 78 916 рублей 36 копеек; проценты за пользование суммой займа 8 217 000 рублей за период с <дата> по <дата> в размере 1 450 103 рублей 05 копеек; проценты за пользование суммой займа 1 080 000 рублей за период с <дата> по <дата> в размере 183 821 рубля 90 копеек.

Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком своего расчета в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 5 471 862 рублей 11 копеек.

ФИО1 также просил взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей в связи с тем, что невыплата денежных средств причиняет истцу беспокойство и неудобства, заставляет нервничать, приходится тратить сове личное время и средства.

В силу пункта первого статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Неисполнение ФИО2 обязательства по возврату сумм займа в устанолвенный договором срок привело к причинению ущерба, чем были нарушены имущественные интересы истца, однако факт одновременного совершения ФИО2 посягательства на личные неимущественные права ФИО1 им не доказан, а компенсация морального вреда за причинение имущественного ущерба законом не предусмотрена. Сами по себе доводы иска о переживаниях истца по поводу неисполнения ответчиком обязательств по выплате денежных средств и о доставленных личных неудобствах не могут априори свидетельствовать о причинении истцу морального вреда.

В связи с этим суд отказывает в удовлетворении соответствующего искового требования ФИО1

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 оплачены юридические услуги за составление претензии ответчику, искового заявления в суд, составление ходатайства о принятии обеспечительных мер, ходатайства о предоставлении рассрочки по уплате госпошлины в размере 15000 рублей, что подтверждается договором <номер> от <дата>, заключенным между ФИО1 (заказчик) и ООО «Регламент» (исполнитель), квитанцией от <дата>.

Также ФИО1 оплачены юридические услуги за консультацию, правовой анализ ситуации, изучение документов, подбор нормативно-правовых актов, представление интересов истца в суде в размере 105000 рублей, что подтверждается договором <номер> от <дата>, заключенным между ФИО1 (заказчик) и ООО «Регламент» (исполнитель), квитанцией от <дата>.

Поскольку заочным решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд находит обоснованными его требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов на оплату юридических услуг.

Разрешая вопрос о размере возмещения ФИО1 понесенных расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к выводу, что, исходя из объема совершенных юридических действий для защиты прав истца, из отсутствия возражений ответчика относительно размера расходов на оплату юридических услуг, размера заявленных требований, сумма в заявленном размере 120000 рублей в рассматриваемом случае будет отвечать принципу разумности.

Кроме того, истцом при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 60000 рублей. С учетом приведенного положения статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт <номер>) к ФИО2 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) задолженность по договорам займа от <дата> по основному долгу в общем размере 30 530 240 рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами в общем размере 5 471 862 рублей 11 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 120000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 100000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Мотивированное заочное решение

составлено <дата>