Материал №

Гражданское дело №

УИД 05RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 января 2026 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании имущества выморочным, обращении взыскания на денежные средства, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее – ТУ Росимущества в РД, Ответчик) о признании выморочным имущества умершего заемщика ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, признании права собственности Российской Федерации на указанные денежные средства, обращении на них взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору, взыскании с Ответчика задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №ТКПР24012200321612) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 464,42 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Заемщику был установлен кредитный лимит в размере 95 000 руб. под 29,8% годовых.

Банк свои обязательства исполнил, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследственное дело после его смерти не открывалось.

На счете умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере 1,14 руб. Иного имущества не установлено.

Поскольку наследники отсутствуют, имущество является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает ТУ Росимущества в РД.

Истец просит признать указанные денежные средства выморочным имуществом, обратить на них взыскание и взыскать с ответчика задолженность в пределах стоимости этого имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества в РД, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил письменные возражения, в которых указал, что ТУ Росимущества в РД является ненадлежащим ответчиком, поскольку функции по принятию выморочного имущества возложены на Росимущество, однако в материалах дела отсутствуют доказательства фактического наличия иного имущества, кроме денежных средств на счете.

Также ответчик просил отказать во взыскании государственной пошлины, ссылаясь на подпункт 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, согласно которому государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины, а также на то, что удовлетворение иска за счет выморочного имущества не может превышать его стоимость.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (эмиссионный контракт №ТКПР24012200321612).

Заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 95 000 руб. под 29,8% годовых. Факт заключения договора и получения кредитных средств подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету.

Согласно расчету истца, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 464,42 руб., из которых: просроченный основной долг – 79 378,69 руб., просроченные проценты – 17 085,73 руб. Расчет проверен судом, признан арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего не открывалось.

Доказательств наличия наследников, принявших наследство, суду не представлено.

Из представленной истцом выписки по счетам следует, что на имя умершего в ПАО «Сбербанк России» открыт счет №, остаток денежных средств на котором составляет 1,14 руб.

В целях выявления иного наследственного имущества судом по ходатайству истца были направлены запросы в УГИБДД МВД по РД, Росреестр, ИФНС, Ростехнадзор, ГИМС. Согласно полученным ответам, за умершим не зарегистрировано транспортных средств, недвижимого имущества, маломерных судов, самоходных машин. Сведений о наличии иных счетов и вкладов не поступило.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) осуществляет функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Территориальное управление Росимущества в <адрес> является уполномоченным органом по принятию выморочного имущества на территории Республики Дагестан.

Таким образом, денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя умершего ФИО1, являются выморочным имуществом и перешли в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в РД со дня открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация как наследник выморочного имущества отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости этого имущества.

Поскольку стоимость перешедшего к Российской Федерации выморочного имущества составляет 1,14 руб., то и ответственность по долгам наследодателя ограничена указанной суммой.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению – в пределах стоимости выморочного имущества, то есть в размере 1,14 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности (96 463,28 руб.) надлежит отказать.

Требование об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на указанном счете, также подлежит удовлетворению, поскольку это позволит реализовать взыскание в пределах стоимости имущества.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

Ответчиком заявлено об освобождении от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, согласно которому государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины при обращении в суды.

Данная норма регулирует отношения по уплате пошлины в доход бюджета, однако не освобождает государственный орган от возмещения судебных расходов, понесенных истцом, в порядке статьи 98 ГПК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что исковые требования удовлетворены лишь в части, составляющей 1,14 руб., что менее размера государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска, и что взыскание судебных расходов в любом размере с ответчика фактически должно производиться за счет того же выморочного имущества, стоимость которого уже исчерпана взысканием основного долга, суд приходит к выводу об отказе во взыскании государственной пошлины.

Взыскание судебных расходов сверх стоимости перешедшего наследственного имущества противоречило бы положениям статьи 1175 ГК РФ об ограничении ответственности наследника стоимостью наследственного имущества.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом денежные средства в размере 1 (один) рубль 14 копеек, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Российской Федерации на указанные денежные средства.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет и в пределах стоимости выморочного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт №ТКПР24012200321612) в размере 1 (один) рубль 14 копеек, обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на указанном счете.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности в размере 96 463 (девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 28 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ