РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации № 2-306/2025
с Актаныш 01 сентября 2025 года.
Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, помощника прокурора И.А.Габидуллина, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании не имеющим права на получение выплат;
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании отсутствующим права на получение выплат, в обоснование этих требований указано следующее:
Сын истца Ш, <данные изъяты> в период прохождения военной службы, при исполнении обязанностей военной службы, выполняя боевые задачи в ходе специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской, Херсонской областей и Украины, место смерти Донецкая народная Республика г. Украинск.
Отцом Ш является ФИО2, сын женат не был и иных членов семьи нет.
Считает, что ФИО2 недостоин права на получение материального и иных видов обеспечения в связи со смертью Ш
Между ФИО2 и истцом был заключен брак Дата обезличена, который расторгнут, о <данные изъяты>. Фактический брачные отношения между нами были прекращены с 1994 года. С указанного времени, когда сыну было 5 лет, ответчик покинул семью, никаких родственных связей с сыном не поддерживал., не общался с ним, его судьбой не интересовался. Расходы на содержание сына, обязанности по воспитанию, содержанию отец не выполнял, моральную, физическую и духовную поддержку не оказывал, каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, не предпринимал, здоровьем сына не интересовался. Вырастила и воспитала сына я одна.
Право родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относится к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина. такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка. Сам по себе факт не лишения отца ребенка родительских прав не препятствует заинтересованному лицу в реализации права на судебную защиту его прав и свобод, согласно ст.46 Конституции РФ. Лишение права на получение вышеуказанных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей: Поскольку ФИО2 обязанности родителя по содержанию ребенка не исполнялись с момента фактического расставания с истцом, ответчик никакого участия в жизни и воспитании ребенка не принимал, не заботился о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии сына.
Ответчик родительских прав в отношении сына лишен не был, ограничения в общении с ребенком не устанавливались, препятствий в общении не создавалось. С рождения и до совершеннолетия Ш проживал и воспитывался с матерью.
При таких обстоятельствах, считает, что у ответчика отсутствуют права на получение выплат, предусмотренные законодательством РФ.
Кроме того, решением Актанышского районного суда ответчик был признан не имеющим права на получение выплат предусмотренных Федеральным законом №76-ФЗ от 27.Ь5.1998 «О статусе военнослужащего».
На основании изложенного истец просит признать ответчика не имеющим права на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в связи с гибелью Ш, Дата обезличена года рождения, при исполнении обязанностей военной службы.
Во время рассмотрения дела истец обратилась уточненными исковыми требованиями и просила признать за ответчиком отсутствующим права на выплату, причитающейся доли мер социальной поддержки:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дата обезличена протокольным определением суда, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ГКУ "Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)".
Истец в судебном заседании не участвовала, просит рассмотреть дела без ее участия, исковые требования поддерживает.
Представитель истца в судебном заседании, основываясь на доводы изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании основываясь на доводы изложенные в возражении исковые требования не признал.
Представители третьих лиц- Министерства обороны РФ, военного комиссариата Актанышского района Республики Татарстан, ГКУ "Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)", АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлением о рассмотрении дела с их участием, без их участия, об отложении дела не обратились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражения по иску не представили, суд не располагает сведениями об их уважительных причинах не явки.
Представитель третьего лица- Министерства труда, занятости и социальной защиты просит рассмотреть дела без их участия.
Суд считает возможным рассмотреть дела без участия не явившихся лиц.
Выслушав доводы сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, показания свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, РФ как социальное государство принимает на себя обязательство по оказанию социальной. поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. Система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при. исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Предусмотренные выплаты, и льготы:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в браке с Дата обезличена, брак расторгнут Дата обезличена.
Согласно свидетельство о рождении, Ш родился Дата обезличена в <адрес>, отец ФИО2, мать ФИО3.
Из представленных истцом доказательств (<данные изъяты>) следует, что военнослужащий Ш, Дата обезличена года рождения, проходящий военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, погиб Дата обезличена при исполнении обязанностей военной службы в результате специальной военной операции, проводимой на территориях Донецской Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были, лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные, пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Как указано в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из объяснений истца следует: <данные изъяты>
Из показаний свидетеля <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решением Актанышского районного с уда Республики Татарстан от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличена, дело <N>, по иску ФИО3 к ФИО2 о признании отсутствующим права на получение выплат, ФИО2 признан не имеющим права на получение выплат предусмотренных Федеральным законом N 76-ФЗ от 27.05.1998 «О статусе военнослужащих».
Суд оценив в соответствии частью 1 статьи 67 ГПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь изложенными выше нормами права приходит к выводу, что ответчик обязанности родителя по содержанию ребенка не исполнял с момента фактического расставания с истцом, никакого участия в жизни и воспитании ребенка не принимал, не заботился о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии сына, при этом он не был лишен или ограничен в родительских правах, препятствий в общении не создавалось. С рождения и до совершеннолетия Ш проживал и воспитывался с матерью.
При таких обстоятельствах, считает, что у ответчика отсутствуют права на получение выплат, предусмотренные законодательством РФ, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3000 рублей, которое должно быть взыскано с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые заявление ФИО3 к ФИО2 о признании не имеющим права на получение выплат удовлетворить.
Признать за ФИО2 (<данные изъяты>) отсутствующим права на выплату, причитающейся доли мер социальной поддержки:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд Республики Татарстан.
Судья: Янгиров Х.Х.