Дело № 1-358/2023, УИД: 54RS0008-01-2023-002157-17
Поступило в суд 08 сентября 2023 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новосибирск 29 сентября 2023 года
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Громова Г.А.,
при секретаре Мардалиевой В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Богдановой М.Э.,
защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» КО.чука О.А.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16-00 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находился в парке культуры и отдыха «Первомайский», расположенном по адресу: <адрес>, где на участке местности на тропинке увидел мобильный телефон-смартфон марки «Тесnо SPARK 10 С» (Техно Спарк 10C), в комплекте с пластиковым чехлом и установленной в нем сим-картой оператора связи «МТС», принадлежащие ранее ранее не знакомому Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, находящегося в тот же день, в то же время, в том же месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16-00 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь в парке культуры и отдыха «Первомайский», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, а также осознавая, что утрата Потерпевший №1 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил находящееся на тропинке имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:
мобильный телефон-смартфон марки «Тесnо SPARK 10 С» (Техно Спарк 10C), стоимостью 7 999 рублей;
2) пластиковый чехол, материальной ценности не представляющий;
3) сим-карту оператора связи «МТС», материальной ценности не представляющую, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общуюсумму 7 999 рублей.
С похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и правовые последствия принятия судебного решения в особом порядке.
Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство ФИО1
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.
Обсудив ходатайство ФИО1 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью. Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которую суд расценивает как явку с повинной, способствование расследованию преступления и установление истины по делу, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, преклонный возраст, болезненное состояние здоровья подсудимого ФИО1 при наличии хронического заболевания.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется начальником УУП ОУУПиПДН отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства и тяжесть совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, а иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое является альтернативным, не назначать.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, согласно ст.15 ч.6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не усматривается.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.
Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
В случае отмены ФИО1 условной меры наказания зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по 29.09.2023г..
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить ФИО1 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
- сотовый телефон марки «Тесnо SPARK 10 С» (Техно Спарк 10C), в пластиковым чехле и установленной в нем сим-картой оператора связи «МТС», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в его распоряжении;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г.Новосибирска в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: Г.А. Громов