Дело №

УИД 16RS0№-58

Учет 223 г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства по тем основаниям, что заявитель является племянницей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти тети открылось наследство в виде обыкновенных акций ПАО «АНК «Башнефть». В течение установленного законом срока заявитель не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, так как не знала о наличии данного наследственного имущества. Однако заявителем были совершены действия подтверждающие фактическое принятие наследства: взяла на сохранность личные вещи наследодателя, семейный альбом, документы; изготовила и установила ограду, памятник на могилу. Истец является наследником второй очереди. Кроме нее наследником второй очереди является ее брат – ФИО7 Установление факта принятия наследства заявителю необходимо для оформления наследства. Заявитель суд просит суд установить факт принятия заявителем наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель – ФИО2, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО8 поддержала заявление на основании доводов изложенных в заявлении.

Заинтересованные лица – ФИО7, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что ФИО1 заявителю приходится тетей, она проживала одна, сыновья у нее умерли, задолго до её смерти, проживала она по адресу пгт. Уруссу, <адрес>. За ФИО1 по день смерти ухаживала ФИО2, которая также занималась её похоронами. ФИО1 знала семь лет, как сюда переехала с <адрес>. Про внуков не знала. Племянник был один по имени Витя, больше никого не видела.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что ФИО1 проживала одна по адресу: пгт. Уруссу, <адрес>, по день её смерти ухаживала за ней заявитель. Сыновья у ФИО1 умерли, семей у них не было. Её супруг ФИО7, является племянником ФИО1, однако он не намерен вступать в права наследования.

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав представителя заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав, в том числе факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт <адрес> Республики Татарстан умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, зарегистрированным отделом ЗАГС исполнительного комитета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15).

После смерти которой открылось наследство в виде акции ПАО «АНК «Башнефть», что подтверждается сведениями, представленным ООО «Реестр-РН».

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что ФИО2 является родной племянницей ФИО1 (т.1 л.д.19-20).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом указанной нормы, принимая во внимание, что спор разрешен судом между теми же лицами, обстоятельства, установленные решением суда, имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открыто. Согласно пояснениям заявителя данным в ходе судебного заседания следует, что она на момент смерти сведениями о наличии наследственного имущества не располагала. Заявитель узнала о наличии ценных бумаг (акций), когда получила извещение о переводе денежных средств на почтовый адрес: <адрес>, пгт. Уруссу, <адрес>.

Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления права собственности в порядке наследования на ценные бумаги (акции).

В связи с вышеизложенным, учитывая отсутствие доказательств в опровержение доводов заявителя, суд считает возможным удовлетворить заявление об установлении факта принятия наследства заявителем после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой р.<адрес> Татарской АССР, наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД: 16RS0№-58)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.