22RS0***-87 ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года

Индустриальный районный суд края в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.,

при секретаре ДАННЫЕ ФИО1,

с участием представителя истца ДАННЫЕ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДАННЫЕ ФИО2 к ДАННЫЕ ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства (освобождение имущества от ареста),

УСТАНОВИЛ:

Истец ДАННЫЕ ФИО2 обратился в Индустриальный районный суд с иском к ответчику ДАННЫЕ ФИО2 с иском о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства (освобождение имущества от ареста).

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи имущества *** от ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен ДАННЫЕ ФИО2, 2002 года выпуска, кузов №SG5.024433. Указанное транспортное средство приобретено в рамках реализации арестованного имущества должника ДАННЫЕ ФИО2 по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по вышеуказанному договору истцом перечислены в полном объеме, имущество - ДАННЫЕ ФИО2 передан по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГИБДД для проведения регистрации права собственности в отношении указанного ДАННЫЕ ФИО2. Истцу было отказано в проведении регистрационных действий в связи с тем, что имеется ограничение в виде судебного определения о запрете совершения регистрационных действий, установленное Новоалтайским городским судом по делу *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец приобрел ДАННЫЕ ФИО2, имеются основания для отмены меры по запрету проведения регистрационных действий в отношении ДАННЫЕ ФИО2.

Истец просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ДАННЫЕ ФИО2, 2002 года выпуска, кузов №SG5.024433, установленный определением Новоалтайского городского суда по делу *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ДАННЫЕ ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о проведении судебного заседания при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что определением Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела *** по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ходатайство Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) удовлетворено. Наложен арест на ДАННЫЕ ФИО2, 2002 года выпуска, модель № двигателя EL20B709574, номер кузова - SG5-024433, цвет кузова - серый, паспорт транспортного средства ТС, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ДАННЫЕ ФИО2

Определением Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между истцом Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) и ответчиками ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2, ДАННЫЕ ФИО2 В соответствии с условиями мирового соглашения до момента погашения задолженности в полном объеме, сохраняют силу обеспечительные меры, установленные в определении Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (п.13).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании исполнительного документа Постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ИФНС по по делу ***, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 29 427 рублей 38 копеек, в отношении должника ДАННЫЕ ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах: ДАННЫЕ ФИО2, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП вынесен акт о передаче арестованного имущества на реализацию: ДАННЫЕ ФИО2, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в и поручило ООО «ГеоТехПроект» совершить от имени Межрегионального территориального управления юридические и иные действия по реализации на комиссионных началах имущества, арестованного ОСП : ДАННЫЕ ФИО2, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается поручением ***/ССП-22/03.22 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в и в лице директора специализированной организации ООО «ГеоТехПроект» (продавцом) и ДАННЫЕ ФИО2 (покупателем) заключен договор *** купли-продажи арестованного имущества на основании поручения 350/ССП-22/03.22. от ДД.ММ.ГГГГ: ДАННЫЕ ФИО2, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Цена продажи имущества составляет 169 150 рублей.

ДАННЫЕ ФИО2, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> передан покупателю ДАННЫЕ ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации РЭО ГИБДД, сведения об имеющихся ограничениях на регистрационные действия с транспортным средством ДАННЫЕ ФИО2, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности истца на спорное транспортное средство подтверждается материалами дела и в ходе судебного разбирательства по настоящему спору не оспаривалось.

Сторонами договор купли-продажи арестованного имущества договор *** купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям его недействительности в силу мнимости, притворности, противоречию закону либо по иным основаниям не оспорен.

Согласно информации ПАО Сбербанк, в настоящее время задолженность перед Банком по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ погашена, представлена справка об отсутствии задолженности.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности представленных доказательств, суд считает установленным факт владения ДАННЫЕ ФИО2 на праве собственности ДАННЫЕ ФИО2, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Собственнику согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Разрешая настоящий спор, суд также учитывает правовую позицию, изложенную в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", о том, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Принимая решение, суд учитывает, что ответчиками не предъявлены подтвержденные доказательствами возражения относительно заявленных требований, тогда как истцом представлены допустимые и достаточные доказательства права собственности на спорный ДАННЫЕ ФИО2, истец не является должником по исполнительному производству, арест и запрет спорного имущества препятствует свободной реализации истцом права собственности.

С учетом изложенного, ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении ДАННЫЕ ФИО2, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, подлежит отмене, а исковые требования ДАННЫЕ ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДАННЫЕ ФИО2 к ДАННЫЕ ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства (освобождение имущества от ареста) удовлетворить.

Отменить ограничения в виде запрета на регистрационные действия, установленные на основании определения Новоалтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела *** в отношении ДАННЫЕ ФИО2, 2002 года выпуска, модель № двигателя EL20B709574, номер кузова - SG5-024433, цвет кузова - серый, паспорт транспортного средства ТС, выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ДАННЫЕ ФИО2.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд .

Судья

И.Ю. Комиссарова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Верно, судья

И.Ю. Комиссарова

Секретарь судебного заседания

ДАННЫЕ ФИО1

По состоянию на 08.08.2022

решение суда в законную силу не вступило,

секретарь судебного заседания

ДАННЫЕ ФИО1

Подлинный документ находится в гражданском деле

*** Индустриального районного суда города