Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года <адрес>
Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака, определении места жительства детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ней по ее месту жительства и взыскании алиментов на их содержание ежемесячно, на каждого ребенка в твердой денежной сумме, в размере одного прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей, с последующим изменением в зависимости от изменения размера прожиточного минимума, устанавливаемого Законом на ребенка в РД, начиная с даты подачи искового заявления и до достижения детьми совершеннолетия,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 М.С. обратилась с иском к ФИО8 в суд о расторжении брака, определении места жительства детей с ней по её месту жительства и взыскании алиментов на содержание детей.
Иск ФИО10 М.С. мотивирован тем, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ находятся в зарегистрированном браке, во время брака родились двое детей: сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Совместно проживали и вели общее хозяйство вплоть до апреля 2021 года, с этого периода брачные отношения фактически прекратились, совместное хозяйство не ведется, дети проживают вместе с ней по вышеуказанному адресу, находятся на полном ее иждивении. Дальнейшая совместная жизнь с ответчиком ФИО3, считает невозможным, на протяжении всего периода совместной жизни, пыталась сохранить семью, но ничего не вышло, так как сохранить семью можно только при обоюдном желании. Причиной распада семьи указывает полное отсутствие взаимопонимания между ними и не совместимость их характеров. Примирение и сохранение семьи также считает не возможным.
В настоящее время между ними возник спор о месте жительстве детей, поскольку дети нигде не зарегистрированы, то хочет их зарегистрировать по своему месту жительства, но ответчик категорически против этого, а без регистрации по месту жительства не принимают в школу.
Кроме того, при обращении в отдел социального обеспечения населения <адрес> для назначения выплат на детей, у истицы потребовали решение суда об определении места жительства детей с ней, из -за отсутствии которого, ей было отказано в назначении пособия на ребенка.
Заключать какое - либо соглашение, ответчик отказывается.
По месту жительства созданы все необходимые условия для полноценного развития детей, определение места жительства детей с ней больше соответствует их интересам, она любит своих детей, много времени проводит с ними, дети очень привязаны к ней и к ее родителям, они пока достаточно маленькие, в таком возрасте они сильнее всего привязаны к матери и больше всего нуждаются в материнской заботе и уходе, поскольку они самостоятельно не умеют обслуживать себя даже на элементарном уровне.
Место жительства в доме ее родителей (бабушки с дедушкой), для них является привычным, комфортным и обустроенным. К тому же ее родители большей частью находятся дома и всегда готовы помочь ей с детьми и они все время проводят с внуками, а дети в свою очередь сильно привязаны к бабушке и дедушке.
Является законопослушной гражданкой своей страны и добропорядочной матерью, положительно характеризуется по месту жительства, никогда не привлекалась к какой-либо ответственности, вредных привычек не имеет.
Проживая с ней, дети окружены заботой и вниманием, у них есть своя комната, игрушки, детская мебель, разная познавательная литература и другие книги, то есть те повседневные бытовые условия жизни, к которым они привыкли.
С момента прекращения брачных отношений, ответчик полностью отстранился от содержания и воспитания детей, никакой помощи не оказывает, соглашение об оплате алиментов им заключить не удалось, ответчик отказывается добровольно платить алименты на содержание детей. О наличии у него постоянного дохода ей не известно, но однако, он постоянно находится на заработках, и получает доход, просит взыскать алименты на основании ст.83 СК РФ.
Истица ФИО10 М.С. в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело без своего участия, в случае неявки ответчика имеет согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 Р.Г., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Орган опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» не обеспечило явку своего представителя на судебное заседание, направило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, направило в суд акт обследования жилищно-бытовых условий истца и заключение об определении места жительства детей.
Суд, на основании ст.167 и 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело без неявившихся сторон в порядке заочного производства, определение занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, а также заключение органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супруг общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Судом установлено, что ФИО3 Р.Г. и ФИО10 (ФИО5 – фамилия до заключения брака) М.С. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истица в исковом заявлении настаивала на расторжении брака и просила срок на примирение не определять.
Ответчик возражения по требованию о расторжении брака суду не представил.
Суд приходит к выводу, что сохранить данную семью невозможно, так как истица настаивает на расторжении брака и, кроме того, просит не устанавливать им срок для примирения, а ответчик не представил суду возражения. В связи с этим суд считает, что брак между ними следует расторгнуть.
Требование ФИО10 М.С. об определении места жительства детей с ней по ее месту жительства также следует удовлетворить на основании следующего.
Положениями статьи38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).
В соответствии с частью 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
В соответствии с частью 1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 ( в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъясняется, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ФИО10 М.С., условия по ее месту жительства соответствуют стандартам благоустройства, санитарно-гигиеническое состояние дома хорошие.
Мать детей в настоящее время проживает в родительском доме в <адрес>, официально не трудоустроена.
Отец детей в настоящее время проживает в <адрес> Республики Дагестан, также официально не трудоустроен.
Семейный кодекс РФ устанавливает, что местом жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетнего ребенка по поводу места жительства и воспитания ребенка не достигнуто, в связи с чем, стороны обратились в суд.
Представитель отдела опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» ФИО9 в письменном заключении, считает, что детей следует определить с матерью, указав, что это полностью будет отвечать интересам детей.
Суд соглашается с заключением органа опеки и попечительства и, исходя из интересов детей, которым 6 и 4 года, а также с целью сохранения им сложившейся обстановки, и учитывая, что для детей имеются все необходимые условия для проживания, чувствуют себя уверенно и комфортно с матерью, привязаны больше к ней, нежели к отцу, поскольку дети с рождения находились с ней, суд полагает определить местом жительства детей с матерью, и это будет отвечать интересам детей, а потому считает, что иск ФИО10 М.С. об определении местом жительства детей с ней по ее месту жительства следует удовлетворить. Доказательств тому, что мать не способна воспитывать и содержать детей, не имеется, она в состоянии заниматься воспитанием детей и желает этого.
Имущественное положение сторон существенное значение для определения местом жительства детей с матерью, в данном случае не имеет.
При этом, суд также учитывает, что ответчик возражения по вопросу определения места жительства детей суду не представил.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик не оказывает надлежащей материальной помощи на содержание детей, что является нарушением положений части 2 статьи38 КонституцииРФ и части 1 статьи80 СК РФ, в соответствии с которыми родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» разъясняет, что требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.
Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренныхстатьей 83СК РФ (пункт 18) и при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 19).
Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии состатьей 81СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83СК РФ) (пункт 21).
Согласно п.2 ст.83 Семейного кодекса РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Как указывает истица, ответчик не трудоустроен, его заработок состоит из подработок на стройке или других видов деятельности, а ответчик не представил доказательств, о наличии обстоятельств, при которых не позволяют произвести с него взыскание алиментов.
Оснований для освобождения отца детей от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей, а также для взыскания алиментов, исходя из требований ст.81 СК РФ, не имеются.
В п. 27 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ указано, что в силупункта 2 статьи 83СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
При этом следует иметь в виду, что с учетом положенийстатей 1-3Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
При определении размера алиментов суд исходит из имеющихся в деле доказательств. Суду ответчиком не представлены доказательства о своем имущественном положении, что он имеет на иждивении других несовершеннолетних детей, что производит или не производит выплат по исполнительным документам, что он официально трудоустроен или не трудоустроен и не имеет регулярного дохода.
Поскольку нет доказательств получения ответчиком регулярного дохода, взыскание алиментов в долевом отношении к доходу невозможно, в связи с чем, размер алиментов должен быть определен в твердой денежной сумме. Кроме того, определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании детей, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате.
Согласно части 2 статьи117 СК РФв целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума, определенной для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной соответствующим субъектом Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
В соответствии с Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в Постановление Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год» величина прожиточного минимума в РД для детей составляет 12649 рублей.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание разъяснения п. 27 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, суд считает, что на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует взыскивать алименты в размере 6325 рублей, что эквивалентно 1/2 (половине) величины прожиточного минимума, установленного на 2022 год для детей в <адрес>, на каждого, поскольку материальное положение плательщика алиментов объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере одной соответствующей величины прожиточного минимума для детей.
В силу пункта 2 статьи 107, пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд, в связи с чем, суд считает необходимым присудить взыскание алиментов со дня предъявления иска в суд.
Согласно статье211Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со статьей103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов в доход бюджета субъекта Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
Поэтому при удовлетворении иска о взыскании алиментов государственная пошлина взыскивается с ответчика в размере 150 рублей.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.21,65,66, 80,81,83 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО10 М.С. удовлетворить частично.
Брак между ФИО3 и ФИО10 (Сулеймановой–по отцу) ФИО4, зарегистрированный МО СП «Сельсовет Куркакский» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о заключении брака №, расторгнуть.
Определить местом жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО10 (Сулеймановой–по отцу) ФИО4 по ее месту жительства.
Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО10 (Сулеймановой–по отцу) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 6325 руб., на каждого, что эквивалентно 1/2 (половине) величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка либо изменения семейного или материального положения сторон.
Алименты подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес>.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета МО «<адрес>» Республики Дагестан 150 руб., государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий Г.И. Шихгереев