Решение по делу № 2-756/2022 от 29.12.2022 | Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 29 декабря 2022 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Абидова М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическая практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, третье лицо: ООО МФК «ОТП Финанс»,

установил:

Истец - ООО «Юридическая практика» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» были заключены договоры займа: 1) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику был выдан заем в сумме №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ; 2) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику был выдан заем в сумме № рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ; 3) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику был выдан заем в сумме № рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «О"ГП Финанс» и Истцом заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО МФК «О"ГП Финанс» уступает, а Истец принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе: задолженность по основному долгу – №, проценты 61 978 рублей 81 копейка, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа – №; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе: задолженность по основному долгу – №, проценты – №, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа – №; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе: задолженность по основному долгу – №, проценты – №, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа – №.

Таким образом, общая задолженность по всем договорам займа, заключенным Ответчиком с ООО МФК «О"ГП Финанс» составляет № + №+ № №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> КБР вынесены определения об отмене судебных приказов №, №, № о взыскании задолженности с ФИО1 по договорам займа с ООО МФК «ОТП Финанс».

На основании изложенных обстоятельств, истец просит: взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность в общей сумме № по договорам займа, заключенным с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с даты заключения по ДД.ММ.ГГГГ: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе: задолженность по основному долгу – №, проценты №, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа – №; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе: задолженность по основному долгу – № копеек, проценты – №, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа – №; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе: задолженность по основному долгу – № копейки, проценты – №, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа – № копеек. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Юридическая Практика» сумму госпошлины, уплаченной истцом, в размере №.

В исковом заявлении истец изложил просьбу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие его представителя.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 представил в суд ходатайство о применении сроков исковой давности, мотивированное тем, что банк незаконно и необоснованно начисляет проценты по договорам, срок действия которых истек, и что просит частично применить срок исковой давности по платежам, срок по которым истек, согласно графику платежей. Кроме того указал, что мировым судьей вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа. В ходатайстве ответчик также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа №, согласно которому должнику был выдан заем в сумме №, на 24 месяца под 49,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому, должнику был выдан заем в сумме №, на срок 24 месяца под 39,9% годовых.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен договор займа №, согласно которому, должнику был выдан заем в сумме №, на 24 месяца под 39,9% годовых.

ФИО1, подписав заявления на заключение договоров займа, подтвердил, что он ознакомлен, прочитал и полностью согласен с Общими условиями обслуживания физических лиц в ООО МФК «ОТП Финанс» и условиями кредитного договора.

Банк, принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком. Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Ст. 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МФК «ОТП Финанс» уступило, а ООО «Юридическая практика» приняло права по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Юридическая практика» направило в его адрес досудебные претензии и уведомления об уступке прав требований. Данные требования заёмщиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе: задолженность по основному долгу – № копеек, проценты №, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа – №; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе: задолженность по основному долгу – №, проценты – №, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа – №; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе: задолженность по основному долгу – №, проценты – №, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа – №.

Таким образом, общая задолженность по всем договорам займа, заключенным Ответчиком с ООО МФК «О"ГП Финанс» составляет № + № копейки+ № копеек №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая практика» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Юридическая практика».

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, мотивированное тем, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный для обращения в суд.

Так, в силу ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ №, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с условиями договоров займа, ФИО1 обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком, в соответствии с индивидуальными условиями, которыми предусмотрена оплата займа по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Судебные приказы о взыскании с ФИО1 суммы задолженности вынесены мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, отменены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 договоров займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ срок их действия установлен на 24 месяца, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Между тем, в п. 2 договоров указано, что срок действия договора: с момента заключения до полного выполнения сторонам обязательств, срок возврата целевого займа – 24 месяца.

Как следует из представленных расчетов задолженности, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом Зольского районного суда КБР.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, в материалах дела не имеется графика платежей по указанным договорам займа, и к возражению не приложено определения о повороте исполнения судебного приказа, на которые ссылается ответчик.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

При этом подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере № уплаченных соразмерно взыскиваемой сумме, факт уплаты которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО «Юридическая практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность в общей сумме № по договорам займа, заключенным с ООО МФК «ОТП Финанс», за период с даты заключения по ДД.ММ.ГГГГ:

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - №, в том числе: задолженность по основному долгу – №, проценты №, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа – №

- по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - №, в том числе: задолженность по основному долгу – №, проценты – №, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа – №

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Юридическая Практика» сумму госпошлины, уплаченной истцом, в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в течение месяца через Зольский районный суд Кабардино-Балкарской республики со дня его вынесения.

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов