Дело № УИД: 23RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 апреля 2025 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к администрации Некрасовского сельского поселения <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась ФИО3 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к администрации Некрасовского сельского поселения <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который является отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО1, открылось наследство, состоящее из ? жилого дома и ? земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ст-ца Некрасовская, <адрес>. О факте смерти ФИО1 истцу стало известно в результате обращения в налоговый орган для того, чтобы произвести оплату налогов в том числе и на долю ФИО1, поскольку последний бремя содержания своей части имущества не производил, к нотариусу в предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства она не обратилась, так как не знала о смерти ФИО1

Просит суд: восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, состоящего из ? жилого дома, площадью 39,6 кв.м., кадастровый № и ? земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – ЛПХ, общей площадью 2800 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, ст-ца Некрасовская, <адрес> после смерти наследодателя ФИО1.

Признать за ФИО2 право на наследственное имущество, состоящее из ? жилого дома, площадью 39,6 кв.м., кадастровый № и ? земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – ЛПХ, общей площадью 2800 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, ст-ца Некрасовская, <адрес>, после смерти наследодателя ФИО1.

Истец, надлежаще извещенный о дне, месте и времени в судебное заседание не явилась, представитель истца по доверенности ФИО6 на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о дне, месте и времени в судебное заседание не явился, однако согласно представленному заявлению против заявленных требований не возражал, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации муниципального образования <адрес>, надлежаще уведомленный, в судебное заседание не явился, об отложении не просил.

Судом приняты все меры для извещения всех лиц участвующих в деле о месте и времени рассмотрения дела, созданы необходимые условия для реализации всех процессуальных прав сторон.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 223 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

Пунктом 1 ст. 1 ГК РФ установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно материалам дела, исследованным в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 90100005 Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния Республики Адыгея, который является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1, открылось наследство, состоящее из ? жилого дома, площадью 39,6 кв.м., кадастровый № и ? земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – ЛПХ, общей площадью 2800 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, ст-ца Некрасовская, <адрес>.

Право собственности ФИО1 на ? жилого дома подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 23-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Право собственности ФИО1 на ? земельного участка подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 23-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В соответствии со свидетельством о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния Республики Адыгея, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной врио нотариуса ФИО7 в которой указано, что ФИО3 пропущен установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ей необходимо обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является единственным наследником и не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, так как не знала о смерти ФИО1, а следовательно, не могла знать об открытии наследства.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

По правилам статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Если право наследника возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

По смыслу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку перечень причин, по которым пропущенный срок для принятия наследства, может быть признан уважительным, законом не определен, и вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследственное имущество, должен решаться судом в каждом конкретном случае, суд применив вышеуказанные положения закона, разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, определил юридически значимые обстоятельства, по которым был пропущен срок, обстоятельства, связанные с не извещением нотариусом наследника о наличии завещания, и на которые ссылались истец, приходит к обоснованному выводу об уважительности причины пропуска срока принятия истцом наследства по завещанию и обоснованности требования о восстановлении данного срока.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, учитывая требования закона, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к администрации Некрасовского сельского поселения <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к администрации Некрасовского сельского поселения <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество - удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде: ? жилого дома, площадью 39,6 кв.м., кадастровый № и ? земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – ЛПХ, общей площадью 2800 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, ст-ца Некрасовская, <адрес>.

Признать за ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? жилого дома, площадью 39,6 кв.м., кадастровый № и ? земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – ЛПХ, общей площадью 2800 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, ст-ца Некрасовская, <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

судья Усть-Лабинского

районного суда подпись В.В. Ярушевская