Решение по делу № 2-973/2025 от 16.05.2025

УИД 03RS0006-01-2025-000220-63

Дело № 2-973/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов на сумму займа, процентов за несвоевременный возврат денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов на сумму займа, процентов за несвоевременный возврат денежных средств.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО2 в займы по расписке денежные средства в сумме 1 000 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик деньги не возвратил. В связи с чем, Истец был вынужден обратиться в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском о взыскании долга. Решением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-1138/2012 с Ответчика в пользу Истца были взысканы: основной долг по договору займа в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей; проценты за пользование займом - 87 083 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами - 67 145 рублей; расходы по оплате юридических услуг - 15 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 972 рубля; почтовые расходы в сумме 1 205,44 руб.

Задолженность по основному долгу в сумме 1 000 000 руб. ответчиком в настоящее время не погашена.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-3221/2019 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика в пользу Истца взысканы проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2956/2020 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с Ответчика в пользу Истца взысканы проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за уклонение от возврата денежных средств в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 464 478,74 руб.

Сумма процентов за несвоевременный возврат денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 464 478,74 руб.

В связи с подачей настоящего иска Истец был вынужден заключить с ФИО1 договор на оказание юридических услуг № от 15.01.2025г.

Всего Истцом понесены судебные расходы на общую сумму 38 579 рублей, в том числе: на оплату государственной пошлины в сумме 23 579 руб.; на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины, договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, чек № от 17.01.2025г. об оплате по договору оказания юридических услуг.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 464 478,74 руб.; проценты за пользование займом, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, начисленные за каждый день просрочки от суммы займа, согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период; проценты за несвоевременный возврат денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 464 478,74 руб.; проценты за несвоевременный возврат денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, начисленные за каждый день просрочки от суммы займа, согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 579 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещения, направленные в его адрес, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положению ч. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 и п. 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчиков.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании части 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании части 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО2 в займы по расписке денежные средства в сумме 1 000 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик деньги не возвратил.

Решением Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца были взысканы основной долг по договору займа в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование займом - 87 083 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 67 145 руб., расходы по оплате юридических услуг - 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 972 руб., почтовые расходы в сумме 1 205 руб. 44 коп.

Решение вступило в законную силу.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 744 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 744 руб., расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 8 255 руб.

Решение вступило в законную силу.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ответчика в пользу Истца взысканы проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 937,68 руб., проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 937,68 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 677,51 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение вступило в законную силу.

Указанными решениями, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа (расписка), согласно которому ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 1 000 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не возвратил.

В настоящее время, задолженность по договору займа ответчик не выплатил истцу. Решения судов не исполнены, долг не погашен. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 464 478,74 руб.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

01.08.2020 – 31.12.2020

153

366

4,25

17 766,39

01.01.2021 – 21.03.2021

365

4,25

9 315,07

22.03.2021 – 25.04.2021

365

4,5

4 315,07

26.04.2021 – 14.06.2021

365

6 849,32

15.06.202???????????????

365

5,5

6 178,08

26.07.2021 – 12.09.2021

365

6,5

8 726,03

13.09.2021 – 24.10.2021

365

6,75

7 767,12

25.10.2021 – 19.12.2021

365

7,5

11 506,85

20.12.2021 – 13.02.2022

365

8,5

13 041,10

14.02.2022 – 27.02.2022

365

9,5

3 643,84

28.02.2022 – 10.04.2022

365

23 013,70

11.04.2022 – 03.05.2022

365

10 712,33

04.05.2022 – 26.05.2022

365

8 821,92

27.05.2022 – 13.06.2022

365

5 424,66

14.06.2022 – 24.07.2022

365

9,5

10 671,23

25.07.2022 – 18.09.2022

365

12 273,97

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

63 287,67

24.07.2023 – 14.08.2023

365

8,5

5 123,29

15.08.2023 – 17.09.2023

365

11 178,08

18.09.2023 – 29.10.2023

365

14 958,90

30.10.2023 – 17.12.2023

365

20 136,99

18.12.2023 – 31.12.2023

365

6 136,99

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

91 803,28

29.07.2024 – 15.09.2024

366

24 098,36

16.09.2024 – 27.10.2024

366

21 803,28

28.10.2024 – 31.12.2024

366

37 295,08

01.01.2025 – 15.01.2025

365

Сумма процентов: 464 478,74 руб.

С расчетом истца суд соглашается, считает его правильным, соответствующим условиям договора займа, ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по договору займа и оплате задолженности ответчик суду не представил.

Также истцом представлен расчет суммы процентов за несвоевременный возврат денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустойка составила 464 478,74 руб.

Суд не может согласиться с размером рассчитанной истцом неустойки, поскольку при расчете неустойки истцом не учтено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников - юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с условиями договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исключения периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1445 дней), исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, руб.

01.08.2020 – 31.12.2020

153

366

4,25

17 766,39

01.01.2021 – 21.03.2021

365

4,25

9 315,07

22.03.2021 – 25.04.2021

365

4,5

4 315,07

26.04.2021 – 14.06.2021

365

6 849,32

15.06.2021 – 25.07.2021

365

5,5

6 178,08

26.07.2021 – 12.09.2021

365

6,5

8 726,03

13.09.2021 – 24.10.2021

365

6,75

7 767,12

25.10.2021 – 19.12.2021

365

7,5

11 506,85

20.12.2021 – 13.02.2022

365

8,5

13 041,10

14.02.2022 – 27.02.2022

365

9,5

3 643,84

28.02.2022 – 31.03.2022

365

17 534,25

01.04.2022 – 01.10.2022

Исключаемый период (184 дн.)

Исключаемый период #1

02.10.2022 – 23.07.2023

295

365

7,5

60 616,44

24.07.2023 – 14.08.2023

365

8,5

5 123,29

15.08.2023 – 17.09.2023

365

11 178,08

18.09.2023 – 29.10.2023

365

14 958,90

30.10.2023 – 17.12.2023

365

20 136,99

18.12.2023 – 31.12.2023

365

6 136,99

01.01.2024 – 28.07.2024

210

366

91 803,28

29.07.2024 – 15.09.2024

366

24 098,36

16.09.2024 – 27.10.2024

366

21 803,28

28.10.2024 – 31.12.2024

366

37 295,08

01.01.2025 – 15.01.2025

365

8 630,14

Сумма процентов за несвоевременный возврат денежных средств составит 408 423,95 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих представленный истцом расчет задолженности, суду не представлено.

В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу пп. 1, 3 ст. 809 и п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, обязательства по кредитному договору будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму долга подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (п.3 ст. 809 ГК РФ).

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы долга возникли при заключении договора займа и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного договора займа и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 16.01.2025 года и по день фактической оплаты, а также процентов за несвоевременный возврат денежных средств, начисленных на остаток суммы займа согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 16.01.2025 года и по день фактической оплаты, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя. Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение о взыскании сумм в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О).

Истец ФИО2 понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, что подтверждается представленным договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: участие в судебном заседании, представление доказательств, оформление искового заявления, в разумных пределах, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 14 094,87 руб. (872 902,69 х 15 000 / 928 957,48 = 14 094,87).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, по оплате госпошлины в размере 22 156,20 руб. (872 902,69 х 23 579 / 928 957,48 = 22 156,20), которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов на сумму займа, процентов за несвоевременный возврат денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты>

- проценты за пользование займом согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 478 руб. 74 коп., а также проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты;

- проценты за несвоевременный возврат денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 423 руб. 95 коп., а также проценты за несвоевременный возврат денежных средств, начисленные на остаток суммы займа согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 14 094 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 156 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Урамова

Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 года