УИД77RS0007-02-2025-004028-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2174/2025 по иску Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к фио и фио о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование требований истец указал, что между адрес Банк» и ИП фио (далее – заемщик) заключен Кредитный договор <***> от 27.12.2022 года (далее - Кредитный договор 13716) и кредитный договор <***> от 13.09.2023 года (далее - Кредитный договор 15689). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору <***> заключен Договор поручительства № 12Р-АИС-П-8679/22 от 27.12.2022 года (далее – Договор поручительства № 8679) с фио (далее – поручитель). По Кредитному договору <***> истец предоставил денежные средства заемщику в форме кредитной линии в размере сумма, путем перечисления их на расчетный счет заемщика. В соответствии с пунктами 4, 5 Кредитного договора <***>, заемщик обязался возвратить кредит не позднее 26.12.2025 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых. По Кредитному договору <***> истец предоставил денежные средства заемщику в форме кредитной линии в размере сумма, путем перечисления их на расчетный счет заемщика. В соответствии с пунктами 4, 5 Кредитного договора <***>, заемщик обязался возвратить кредит не позднее 11.09.2026 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства № 8679, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены заемщиком в соответствии с Кредитным договором. Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако, заемщики ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец обратился к ответчикам с требованиями о полном погашении возникшей задолженности. Так как данные требования оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиками не оспорено, что между истцом и заемщиком заключен Кредитный договор <***> от 27.12.2022 года и кредитный договор <***> от 13.09.2023 года.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору <***> заключен Договор поручительства № 12Р-АИС-П-8679/22 от 27.12.2022 года с фио.

По Кредитному договору <***> истец предоставил денежные средства заемщику в форме кредитной линии в размере сумма, путем перечисления их на расчетный счет заемщика.

В соответствии с пунктами 4, 5 Кредитного договора <***>, заемщик обязался возвратить кредит не позднее 26.12.2025 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12 % годовых.

По Кредитному договору <***> истец предоставил денежные средства заемщику в форме кредитной линии в размере сумма, путем перечисления их на расчетный счет заемщика.

В соответствии с пунктами 4, 5 Кредитного договора <***>, заемщик обязался возвратить кредит не позднее 11.09.2026 года и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых.

Пунктом 11 Кредитного договора предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены заемщиком в соответствии с Кредитным договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, истец обратился к заемщику и поручителю с требованиями о полном погашении возникшей задолженности, которые были оставлены без удовлетворения.

Факт просрочки уплаты платежей по кредиту и процентов ответчиками не оспорен, в судебное заседание они не явились, письменных возражений в суд не направили, контррасчет не представили.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам, представленным истцом.

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, поскольку он арифметически верный, ответчиками не оспорен.

По состоянию на 15.02.2025 года (по 14.02.2025 года включительно) задолженность заемщика по Кредитному договору <***> составляет сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по договорным процентам; сумма – задолженность по неустойке.

По состоянию на 15.02.2025 года (по 14.02.2025 года включительно) задолженность заемщика по Кредитному договору <***> составляет сумма, в том числе: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по договорным процентам; сумма – задолженность по неустойке.

Определением Арбитражного суда адрес от 21.04.2025 года по делу № А40-41023/25 в отношении фио введена процедура банкротства - реализация имущества.

Согласно ст. 213.11 Закона о банкротстве исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст.213.6, п. 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Закона о банкротстве последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме к ответчику фио, и оставлении исковых требований к фио без рассмотрения.

Удовлетворяя требования иска, с фио в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к фио и фио о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность в размере сумма, в том числе: сумма задолженность по основному долгу, сумма задолженность по договорным процентам и сумма задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» к фио, оставить без рассмотрения.

Возвратить Акционерному обществу «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления по платежному поручению № 104 от 03 марта 2025 года в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.