№ 2-2755/2023
61RS0022-01-2023-002331-33
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«05» июля 2023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Иванченко М.В.
при секретаре судебного заседания Дзюба О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, указав, что с ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Ответчик не надлежаще исполнял обязанности по погашению кредита, в связи, с чем за ответчиком за период с 25.07.2022 по 27.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - 10 029,58 руб., просроченный основной долг - 59 965,55 руб.. Ответчику было направлено письмо с требованием о Досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Банку стало известно, что Ответчик - умер. Заемщик не застрахован.
ПАО Сбербанк просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № №) за период с 25.07.2022 по 27.03.2023 в размере 69 995,13 руб., в том числе: - просроченные проценты - 10 029,58 руб., - просроченный основной долг - 59 965,55 руб., - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 299,85 руб., а всего 72 294 рубля 98 копеек.
Определением Таганрогского городского суда от 19.06.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 - ФИО1 и ФИО2.
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из представленных доказательств установлено, что между ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключен договор на предоставление кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 10).
Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №) на сумму 59 ООО рублей. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д.16).
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковскойкарты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.
В соответствии с п.4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
По состоянию на 27.03.2023 года задолженность Заемщика по кредитной карте составила 69 995,13 руб., которая состоит из просроченной просроченным процентам 10 029,58 руб.
года ФИО3 умерла (л.д.30).
На момент смерти обязательства ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору не исполнены в полном объеме.
года нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 (л.д.42).
По сведениям ЕГРН за ФИО3 зарегистрировано право на 1/5 долю в комнате по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого помещения 1798077 руб., стоимость 1/5 доли 359615,4 руб. ФИО2 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Транспортные средства за ФИО3 не зарегистрированы, что следует из ответа ГИБДД (л.д.53).
Поскольку ФИО1 приняла наследство, обратившись к нотариусу в установленный срок, а ФИО2 приняла наследство фактически, поскольку проживала на момент смерти наследодателя по месту открытия наследства, стоимость наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, поэтому требования банка подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сбербанка удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) и ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 25.07.2022 по 27.03.2023 года в размере 69 995,13 руб., а также госпошлину в размере 2 299,85 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 12 июля 2023 года
Председательствующий судья М.В. Иванченко