Дело № 2-1855/2025 (УИД37RS0022-01-2025-001850-71)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 г. г.Иваново
Фрунзенский районный суд города Иваново
в составе председательствующего судьи Каманиной Н.П.
при секретаре Кокленковой А.И.,
с участием
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 руб., процентов за пользование займом за период с 12.07.2022 г. по 01.01.2023 г. в размере 125 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 г. по 21.04.2025 г. в размере 269172 рубля 60 коп., проценты за пользование денежными средства в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения долга.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу расписку о признании долга в общем размере 800000 руб., из которых 585000 руб. – основной долг, 215000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, срок возврата денежных средств до 01.01.2023 г. За пользование денежными средствами в период с 12.07.2022г. по 01.01.2023г. ответчик обязался выплачивать истцу проценты в твердой денежной сумме по 25000 рублей ежемесячно. Свои обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам.
Ответчик ФИО3 извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (по месту регистрации), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.
С учётом отсутствия возражений истца против вынесения заочного решения, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей (ч.1 ст.808 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует и установлено в ходе судебного заседания, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заимодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которого ФИО4 признал наличие задолженности перед ФИО2 в размере 800 000 руб., которые обязался возвратить в срок не позднее 01 января 2023 года. В подтверждение передачи денежных средств ФИО3 выдал ФИО2 расписку о наличии задолженности в размере 800 000 руб., что расценивается судом как заключение договора займа.
Факт написания ФИО3 расписки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания ответчиком не оспаривался.
С учетом изложенного, принимая во внимание нахождение долгового документа у истца, а также, поскольку в ходе судебного заседания установлен факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в соответствии с требованиями стст.807,808 ГК РФ, а также факт неисполнения ответчиком обязательств по данному в полном объеме, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 800 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно условиям договора займа ответчик за пользование денежными средствами в период с 12.07.2022г. по 01.01.2023г. обязался выплачивать истцу проценты в твердой денежной сумме по 25000 рублей ежемесячно.
Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 12.07.2022 г. по 01.01.2023 г. в размере 125 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, расчет процентов ответчиком не оспорен.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.395 ГК РФ)
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).
Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик в нарушении условий договора не возвратил истцу денежные средства в срок, установленный договором займа (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 г. по дату фактического погашения долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, за период с 10.01.2023 г. по 26.05.2025 г. (дату вынесения решения суда) размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 285 282 рубля 19 коп.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
800 000
10.01.2023
23.07.2023
195
7,50%
365
32 054,79
800 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
4 098,63
800 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
8 942,47
800 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
11 967,12
800 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
16 109,59
800 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
4 909,59
800 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
73 442,62
800 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
19 278,69
800 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
17 442,62
800 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
29 836,07
800 000
01.01.2025
26.05.2025
146
21%
365
67 200
Итого:
868
15,02%
285282,19
Кроме того, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в размере 800 000 рублей, начиная с 27.05.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.07.2022 г. по 01.01.2023 г. в размере 125 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 г. по 26.05.2025 г. в размере 285 282 рубля 19 коп.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 2401 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму процентов за пользование займом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на сумму основного долга в размере 800000 рублей, с 27.05.2025 г. до момента фактического исполнения обязательства.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.П. Каманина
Мотивированное решение составлено 02июня 2025 года.