ПРИГОВОР
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
город Тюмень 21 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени
в составе председательствующего Колесникова А.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <данные изъяты> Еременко Д.Е.,
защитника - адвоката Генриха А.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО2,
при секретаре Кобяковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-594/2023 в отношении ФИО2 , <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с приказом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> (далее по тексту – сотрудник полиции).
Занимая указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обладет следующими правами и обязанностями:
- в соответствии с пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3 ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») осуществляет в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, принимает по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывает незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия; выявляет и пресекает административные правонарушения и осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
- в соответствии с пунктами 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» требует от граждан прекращения противоправных действий, проверял документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имелся повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имелись основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимает меры по идентификации указанных лиц, составляет протоколы об административных правонарушениях, собирает доказательства, применяет меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях;
- в соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» лично или в составе подразделения (группы) применяет физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивали выполнение возложенных на полицию обязанностей, в том числе в случаях преодоления противодействия законным требованиям сотрудники полиции;
- в соответствии с пунктами 3.22, 3.25 должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> (далее – Должностной регламент), выявляет и пресекает административные правонарушения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях; обеспечивает сбор доказательств, в том числе с использованием аудио и видео записей, качественное оформление материалов по делам об административных правонарушениях.
Таким образом, ФИО1, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, является представителем власти.
С <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расстановкой постов и маршрутов патрулирования Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>, ФИО1 заступил на дежурство, при этом он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и являлся представителем власти.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1 в составе автопатруля, находясь на службе при исполнении должностных обязанностей, прибыл по сообщению о нарушении неустановленным лицом правил дорожного движения по адресу: <адрес>, где вблизи указанного дома обнаружил автомобиль «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, в котором с явными признаками алкогольного опьянения находился ФИО2
В тот же срок и в том же месте с целью пресечения возможного административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 КоАП РФ, установления обстоятельств этого правонарушения, а также применения мер обеспечения производства по делу о данном административном правонарушении, ФИО1, представившись сотрудником полиции, в соответствии с Должностным регламентом и Законом «О полиции» правомерно потребовал от ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие личность, и проследовать в служебный автомобиль, а когда последний в агрессивной форме отказался от выполнения этих правомерных требований представителя власти и оказал ему неповиновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, с целью преодоления этого сопротивления и пресечения дальнейшего противоправного поведения в соответствии с Должностным регламентом и Законом «О полиции» стал с использованием физической силы, удерживая руками за одежду ФИО2, препровождать его в служебный автомобиль.
В ответ на эти правомерные действия сотрудника полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с <адрес>, осознавая, что ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в связи с исполнением им (представителем власти) своих должностных обязанностей, с целью противодействия таковым, нанес рукой не менее одного удара по лицу ФИО1, причинив ему тем самым физическую боль и моральные страдания.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель Еременко Д.Е., защитник Генрих А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.
Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства нет.
По убеждению суда обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением соблюдены.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, основания для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.
ФИО2 не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, нахождение <данные изъяты> на иждивении, неудовлетворительное состояние здоровья <данные изъяты> подсудимого и оказание ей помощи. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Исходя из обстоятельств дела, отсутствия существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления исключительных обстоятельств, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.
По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, при этом для достижения целей наказания на подсудимого необходимо возложить исполнение определенных обязанностей в соответствии с частью пятой названной статьи.
ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года. В виду наличия неисполненного приговора суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 27 дней.
Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни указанные данным органом.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Процессуальных издержек нет.
Вещественные доказательства: DWD-диски хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Колесников