Дело № 2а-5444/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.09.2022 г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лучникова С.С.,

при секретаре Гуляевой Ю.А.,

с участием представителя административного ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Призывной комиссии , Военному комиссариату Свердловского и ов ФИО1 края, Военному комиссариату ФИО1 края о признании решения, действий, заключения незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии , Военному комиссариату Свердловского и ов , о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, о признании действий, выраженных в призыве на военную службу в период действия отсрочки от призыва на военную службу, в виде вручения повестки серии ПСЛ № для отправки к месту прохождения военной службы незаконными, о признании незаконным медицинского заключения о категории годности к военной службе по состоянию здоровья, которое составлено в результате незаконно проведенного медицинского заключения.

В обоснование требований указано, что решением Призывной комиссии в отношении него принято решение о призыве на военную службу и выдана повестка серии №. С принятым решением административный истец не согласен, так как при прохождении медицинского освидетельствования и проведении призывной комиссии им были озвучены жалобы на состояние здоровья – неконтролируемое мочеиспускание, вместе с тем, на дополнительное обследование он не был направлен. Медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии произведены в отношении административного истца в период действия отсрочки от призыва на военную службу до 30.06.2022, которая представлена ему в силу абз.2 пп. а ч.2 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». В рамках весеннего призыва 2022 года административный истец не был направлен на прохождение обязательных диагностических исследований, на прохождение таких исследований его направили только после прохождения медицинского освидетельствования. Считает, что при проведении медицинского освидетельствования врачами – специалистами призывной комиссии не были учтены его жалобы на состояние здоровья, нарушены правила проведения медицинского освидетельствования, что повлекло неверное определение категории годности к военной службе и нарушение его прав на охрану здоровья и получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы. Также указывает на нарушение его прав на отсрочку и на образование.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания в качестве административного соответчика привлечен Военный комиссариат ФИО1 края.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило.

Представитель административного ответчика - Военного комиссариата Свердловского и ов ФИО1 края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступило.

Представитель административного ответчика - Военного комиссариата ФИО1 края в судебном заседании просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в возражениях. Решения призывной комиссии принято законно и обоснованно, основания для его отмены отсутствуют. Также указывает, что мероприятия по призыву граждан на военную службу весной 2022 завершились ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, по окончании призыва нереализованные решения призывной комиссии аннулированы протоколом призывной комиссии ФИО1 края № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет спора отсутствует.

Суд, с учетом мнения представителя административного ответчика считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя административного ответчика, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено судом, ФИО2 поставлен на воинский учет с ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имел отсрочку от призыва, в связи с обучением по пп. а п.2 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно написал заявление о согласии на прохождение медицинского освидетельствования, с целью определения категории годности для прохождения военной службы в ВС РФ, до завершения предоставленной ему отсрочки.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено осуществить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ призыв на военную службу граждан РФ в возрасте от 18 до 27 лет в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ на основании ФИО1 края в целях обеспечения надлежащей организации призыва граждан на военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ созданы призывная комиссия ФИО1 края и призывные комиссии в муниципальных районах, муниципальных и городских округах ФИО1 края, утверждены составы комиссий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился на медицинское освидетельствование, жалоб на состояние здоровья не заявлял.

В рамках работы призывной комиссии в весенний призывной период 2022, в результате прохождения медицинского освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ призывнику ФИО2 определена категория годности к военной службе – Б3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями в соответствии со в Расписания болезней, приложение к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной комиссии». В ходе обследования установлены диагнозы:

В связи с указанным, Призывной комиссией приятно решение о призыве ФИО2 в ВС РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и вручена повестка.

Решение Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, призыв перенесен на осень 2022 года.

Обращаясь с настоящим административным иском в суд, ФИО2 полагает, что призывной комиссией при проведении обследования не учтены жалобы на стояние здоровья, нарушены правила проведения медицинского освидетельствования, в связи с чем, нарушено его право на оценку состояния здоровья и освобождения от призыва на военную службу. Также указывает на нарушение его прав на отсрочку и на образование.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ФИО2 в виду следующего.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, который несет военную службу в соответствии с федеральным законом, а в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (ст. 59 Конституции Российской Федерации).

Так, согласно ст. 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ).

Как установлено ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ, основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе) (подпункт «а» пункта 1); на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу (пункт 2).

От призыва на военную службу освобождаются признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ).

Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ).

При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности (п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 5.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ, граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного п. 1 ст. 20, или п. 1 ст.20.1, или п. 1 ст. 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 4 ст. 5.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».

Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения(п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Освидетельствование военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, и сотрудников, получивших в период прохождения военной службы (приравненной службы) и военных сборов увечье, заболевание, проводится для определения категории годности к военной службе (приравненной службе) при определившемся врачебно-экспертном исходе.

В соответствии с пунктами 15 - 22 Положения о военно-врачебной экспертизе освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.

По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по вышеуказанным категориям; в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания; призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует контрольное освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования; медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей; в случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию.

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565, являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования (п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 663).

Гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования, вместе с тем, согласно заключению медицинского освидетельствования, ФИО2 определена категория годности к военной службе – Б3 – годен с незначительными ограничениями в соответствии со ст. 10в, ст. 13е, ст. 59в Расписания болезней приложение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной комиссии», в связи с чем, основания для его направления на дополнительное медицинское обследование в медицинскую организацию отсутствовали.

Задача медицинской комиссии ограничивается необходимостью определить категорию годности по критериям, зафиксированным в постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», при этом, врачи-специалисты вправе самостоятельно устанавливать какой именно критерий нуждается в подтверждении.

Оснований сомневаться в правильности заключения медицинской комиссии у суда не имеется, поскольку на момент вынесения решения, у административного истца не диагностировано заболеваний, препятствующих несению военной службы по призыву.

При этом, в ходе медицинского обследования, были учтены имеющиеся жалобы и медицинские документы ФИО2

Выявленные у ФИО2 заболевания не препятствуют прохождению военной службы и не влекут за собой освобождение его от исполнения воинской обязанности. Иного суду не представлено (ст.62 КАС РФ),

Каких-либо нарушений установленной законом процедуры проведения призыва на военную службу судом не установлено, ни приведены такие нарушения и самим заявителем.

Учитывая, что решение призывной комиссии принято на основании медицинского освидетельствования ФИО2 с учетом его жалоб на состояние здоровья, медицинских документов, вместе с тем, каких-либо доказательств нарушения прав административного истца суду при рассмотрении дела представлено не было, суд считает, что правовых оснований для признания незаконным оспариваемого решения призывной комиссии о призыве на военную службу, не имеется.

Более того, само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем.

Также, суд принимает во внимание, что фактически призывной комиссией в весеннюю призывную кампанию 2022 года решение в отношении административного истца о призыве на военную службу призывной комиссией ФИО1 края не утверждено, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, призыв перенесен на осень 2022 года.

Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 574 «Об утверждении Положения о независимой военно-врачебной экспертизе» определяет в соответствии со ст. 61 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной (врачебно-летной) комиссии либо с заключением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет.

Независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем) (пункт 7 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).

Пунктом 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.

Из приведенных нормативных положений следует, что в случае несогласия гражданина с заключением, вынесенным военно-врачебной комиссией о годности его к военной службе (приравненной службе), в том числе к службе в органах внутренних дел, по заявлению самого гражданина может быть проведена независимая военно-врачебная экспертиза.

Таким образом, ФИО2 не лишен права по прохождению независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, предусмотренном пунктами 7 и 8 названного выше Положения о независимой военно-врачебной экспертизе и представления его в установленном законом порядке для проведения медицинского освидетельствования. Доказательств того, что ФИО2 обращался для прохождения независимой военно-врачебной экспертизы и ему было отказано в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Согласно п. 6 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663 оповещение призывников для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы осуществляется повестками военного комиссариата.

Исходя из положений п. 1 ст. 26, п. 1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», оповещение призывника не имеющего отсрочки повесткой о явке в военно-учетный отдел, для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, является организационной процедурой направленной на исполнение дальнейших мероприятий связанных с призывом в установленные законом сроки с 1 апреля по 15 июля.

Таким образом, судом установлено, что оспариваемое действие по оповещению заявителя, не имеющего отсрочки от призыва на военную службу (срок отсрочки до ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости явки в военно-учетный отдел военкомата в целях дальнейшей отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, совершено военным комиссариатом в соответствии с законом, в пределах его полномочий и права заявителя не были нарушены.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при выдаче повестки для отправки к месту прохождения военной службы, судом не установлено, в связи с чем, основания для признания действий по выдаче повестки незаконными у суда отсутствуют.

Суд не находит оснований для признания действия призывной комиссии, выраженного в призыве на военную службу в период действия отсрочки от призыва на военную службу незаконным в виду следующего.

Медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии произведены в отношении административного истца в период действия отсрочки от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ, которая представлена ему в силу абз.2 пп. а ч.2 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», вместе с тем, с добровольного согласия на прохождение медицинской комиссии.

Фактически, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не был призван на военную службу, поскольку решение Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № не породило для него правовых последствий, ввиду его отмены, как нереализованного в призывную кампанию.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу, о признании действий, выраженных в призыве на военную службу в период действия отсрочки от призыва на военную службу, в виде вручения повестки серии ПСЛ № для отправки к месту прохождения военной службы незаконными, о признании незаконным медицинского заключения о категории годности к военной службе по состоянию здоровья, которое составлено в результате незаконно проведенного медицинского заключения, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Призывной комиссии , Военному комиссариату Свердловского и ов ФИО1 края, Военному комиссариату ФИО1 края о признании решения о призыве на военную службу, действий, выраженных в призыве на военную службу в период отсрочки от призыва на военную службу, в виде вручения повестки серии ПСЛ № для отправки к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ, медицинского заключения о категории годности к военной службе по состоянию здоровья, которое было составлено в результате незаконно проведенного в отношении него медицинского освидетельствования, отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в вой суд через Свердловский районный суд , в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Лучникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ