КОПИЯ

62RS0003-01-2022-002449-63

дело № 2-227/2023 (2-2369/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 г. г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Рыбак Е.А.,

при секретаре М.А.А.,

с участием истца К.Д.В.,

представителя ответчика М.Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению К.Д.В. к ИП П.И.С. о расторжении договора бизнес-партнерства (дилерский договор), взыскании убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К.Д.В. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ИП П.И.С. о расторжении договора бизнес-партнерства (дилерского договора), взыскании убытков и судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП П.И.С. в лице ООО «Бонплан», действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор бизнес-партнерства №АWC, в соответствии с условиями данного договора ответчик (управляющая компания) предоставляет истцу (дилеру) эксклюзивное право на организацию фирменного торгового предприятия под названием «All World Cars» в целях осуществления предпринимательской деятельности. Согласно пункту 3.1 договора бизнес-партнерства от ДД.ММ.ГГГГ №АWC со дня полной оплаты истец приобретает пакет в соответствии с условиями, указанными в приложении № к договору. Согласно условиям, указанным в приложении № к договору бизнес-партнерства от ДД.ММ.ГГГГ №АWC, в состав пакета входит: право на открытие дилерского предприятия, организация представительства, доступ к сайту и программному обеспечению, рекламная поддержка, поддержка куратора и техническая поддержка, работа с товарами, фирменный стиль, обучение, комплект документации, добавление региона партнера на аll-world-сars.com, добавление подразделения дилера на сайт управляющей компании. Общая стоимость пакета по договору бизнес-партнерства составляет 250 000 руб. и подлежит оплате дилером в течение 5 банковский дней со дня подписания договора (п. 2 приложения № к договору). Управляющая компания обязана предоставить истцу пакет, необходимый для начала выполнения обязанностей по договору, в течение 30 дней со дня его полной оплаты (п. 4.1 договора). Во исполнение условий заключенного договора истец произвел оплату в сумме 250 000 руб.

Договором также предусмотрена передача всего комплекса услуг (пакета), необходимого для начала работы дилера, в отсутствие которого истец не приобрел права дилера на организацию фирменного торгового предприятия. Не получив пакет документов, истец направил ДД.ММ.ГГГГ ИП П.И.С. уведомление о расторжении договора бизнес-партнерства с требованием о возврате денежных средств, уплаченных в качестве вознаграждения по договору. Претензия ответчиком не получена. Поскольку договор бизнес-партнерства не исполнен ответчиком надлежащим образом, истец просит суд расторгнуть договор бизнес-партнерства (дилерский договор) №АWC от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком ИП П.И.С. в лице ООО «Бонплан»; взыскать с ИП П.И.С. в лице ООО «Бонплан» в пользу истца убытки в размере 250 000 руб., а также судебные расходы в размере 5 700 руб.

В судебном заседании истец К.Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП П.И.С. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика М.Д.М. в судебном заседании иск не признал по доводам, указанным в письменных возражениях на иск.

Третье лицо ООО «Бонплан» о месте и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Третье лицо Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) о месте и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2 ст. 407 ГК РФ).

Согласно статье 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1027 ГК РФ договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продажа товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Таким образом, предметом договора коммерческой концессии является комплекс прав на использование интеллектуальной собственности, включающих в себя право на товарный знак.

Договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (п. 1 ст. 1028 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП П.И.С. в лице ООО «Бонплан», действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор бизнес-партнерства №АWC, в соответствии с условиями которого управляющая компания предоставляет истцу (дилеру) эксклюзивное право на организацию фирменного торгового предприятия под названием «All World Cars» в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 3.1 договора бизнес-партнерства №АWC от ДД.ММ.ГГГГ со дня полной оплаты дилер приобретает пакет в соответствии с условиями, указанными в приложении № к договору.

Согласно условиям, указанными в приложении № к договору бизнес-партнерства от ДД.ММ.ГГГГ №АWC в состав пакета входит: право на открытие дилерского предприятия, организация представительства, доступ к сайту и программному обеспечению, рекламная поддержка, поддержка куратора и техническая поддержка, работа с товарами, фирменный стиль, обучение, комплект документации, добавление региона партнера на аll-world-сars.com, добавление подразделения дилера на сайт управляющей компании. Общая стоимость пакета по договору бизнес-партнерства составляет 250 000 руб. и подлежит оплате дилером в течение 5 банковский дней со дня подписания договора (п. 2 приложения № к договору). Управляющая компания обязана предоставить истцу пакет, необходимый для начала выполнения обязанностей по договору, в течение 30 дней со дня его полной оплаты (п. 4.1 договора).

Согласно пункту 11.1 договор заключается сроком на пять лет и вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Таким образом, договор бизнес-партнерства №АWC от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами в установленном порядке, форма договора соблюдена, все существенные условия договора, а именно – предоставление права использования в течение пяти лет комплекса исключительных прав, способы его использования, размер вознаграждения сторонами согласованы.

Судом установлено, что во исполнение условий договора истец произвел оплату ответчику, денежная сумма паушального взноса в размере 250 000 руб. была получена ООО «Бонплан» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ К.Д.В. направил в адрес ИП П.И.С. уведомление-претензию о расторжении договора бизнес-партнерства №АWC от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств в размере 250 000 руб.

Согласно пояснений истца К.Д.В., данных им в судебном заседании, до заключения договора бизнес-партнерства истец получил устные консультации от представителя ООО «Бонплан», который четко ответил на все вопросы истца, такие как: сколько по времени будет открываться интернет-магазин, открывался ли ранее такой магазин в <адрес>, сколько нужно денежных средств для полного открытия магазина. Ответы, полученные на вопросы истца, и подвигли его заключить договор бизнес-партнерства. Однако, уже в процессе организации работы интернет-магазина истец столкнулся с тем, что устные пояснения, данные представителем ООО «Бонплан» до заключения договора, не исполнялись в действительности, а именно, магазин, который должен был открыться через 3 недели после заключения договора, так и не открылся; на вопрос сколько нужно средств для открытия магазина, была названа сумма, которая в разы превышала изначально обговоренную. Кроме того, в <адрес> ранее уже был открыт магазин по дилерскому договору под названием «All World Cars», который проработал 1,5 года. После выяснения указанных обстоятельств у истца начал пропадать энтузиазм на дальнейшее сотрудничество. Истец пытался связаться сначала с менеджером, которые консультировал истца, а затем с руководством компании ООО «Бонплан», решить мирным путем вопрос о возврате истцу половины оплаченной им суммы по договору, поскольку магазин так и не был открыт. Однако руководство компании на связь не вышла. В самой организации All World Cars истцу сообщили, что свою часть договора они исполнили. Не получив в итоге полный пакет документов, истец был вынужден обратиться в суд.

Таким образом, истец считает заключенную между ним и ответчиком сделку, совершенную под влиянием обмана.

Из возражений представителя ответчика ИП П.И.С. – М.Д.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Д.В. и ИП П.И.С. в лице ООО «Бонплан», действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор бизнес-партнерства №АWC, в соответствии с условиями которого управляющая компания (ИП П.И.С. в лице ООО «Бонплан») предоставило дилеру (К.Д.В.) эксклюзивное право на организацию фирменного торгового предприятия под названием «All World Cars» на территории <адрес> в целях осуществления дилером предпринимательской деятельности. В соответствии с разделом 4 заключенного между сторонами договора управляющая компания обязалась предоставить дилеру пакет, необходимый для начала выполнения обязанностей по договору. Ответчик предоставил истцу доступ к рабочей группе «Кемерово AWC», созданной ответчиком в системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети интернет для обмена сообщениями, информацией между управляющей компанией и дилерами для решения вопросов, возникающих в связи с исполнением условий заключенного договора. Также на сервере Mail.ru в сети Интернет был создан почтовый ящик kem2@all-world-cars.com, логин и пароль от которого были предоставлены истцу. На данную электронную почту ответчиком были направлены все необходимые информационные материалы для осуществления предпринимательской деятельности. Таким образом, ответчик свои обязательства, предусмотренные заключенным договором бизнес-партнерства №АWC от ДД.ММ.ГГГГ, исполнил в полном объеме.

Согласно ответа Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) товарный знак по словесному обозначению «All World Cars» не выявлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренной умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Пунктом 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установить умысел лица, совершившего обман.

По мнению суда, стороны заключили договор своей волей и в своем интересе. Обман со стороны ответчика ИП П.И.С. в лице ООО «Бонплан» отсутствует, материалами дела не подтверждается.

Кроме того, текстовый анализ заключенного сторонами договора бизнес-партнерства №АWC от ДД.ММ.ГГГГ и буквальное толкование значений, содержащихся в нем слов и выражений, в силу требований статьи 431 ГК РФ, позволяет прийти к выводу о том, что ответчик предоставляет партнеру пакет в который входят: знакомство с руководителем и куратором, получение первых материалов (Брендбук, Бизнес книга, Старт-бук), рекламных пакетов, кабинета дилера; открытие юр. лица; открытие расчетного счета; подборка помещения; приобретение рабочих номеров телефона; получение, заполнение и отправка анкеты в отдел франчайзинга; получение сертификата; приобретение онлайн-кассы Атол 30ф или Атол 15ф; входная группа помещения; получение корпоративной почты; получение программы учета; напечатать печатную продукцию AWC; получение списка поставщиков и работа с поставщиками по инструкции; выбор настройка сайта; выбор оплаты на сайте (Интернет-Экваринг); подключение Jivosite (Онлайн-Консультант); подключение онлайн-поставщиков; получение логина и пароля от интернет магазина и админ. панели; получение видеоуроков; получение настроенного квиза и геолендинга; получение файла «Минимальная закупка товара» и закупка товара; выбор маркетинговой стратегии; подключение Яндекс.Метрики; пополнение бюджета рекламных компаний; контрольное обучение; открытие представительства; оказание дилеру технического и консультативного содействия, включая содействие в обучении работников по профильным направлениям (взаимодействие с клиентами и поставщиками, работа с административной частью сайта, порядок урегулирования конфликтных ситуаций), исключая подборку запчастей.

Более того, в договоре бизнес-партнерства №АWC от ДД.ММ.ГГГГ установлены права и обязанности сторон, которые отражают факт обоюдных действий по открытию и ведению бизнеса.

Следовательно, стороны при составлении указанного договора по своему усмотрению, волеизъявлению оговорили условия, за выполнение которых выплачивалась сумма паушального взноса в размере 250 000 руб.

В силу пункта 5.4 заключенного сторонами договора бизнес-партнерства №АWC от ДД.ММ.ГГГГ партнер соглашается и подтверждает, что паушальный взнос и ежемесячные роялти платежи обоснованы и являются невозвратными.

Договор коммерческой концессии подписан сторонами без разногласий, какая-либо переписка, свидетельствующая о наличии таких разногласий, не представлена, истец уплатил паушальный взнос по договору коммерческой концессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ после заключения договора, что свидетельствует об отсутствии между сторонами неопределенности при согласовании условий договора, и отсутствие регистрации договора коммерческой концессии не влечет за собой недействительность договора.

Доводы истца, что договор не исполнен, необходимый пакет документов не представлен ему, следовательно, ответчик не исполнил свое обязательство по договору, не соответствует представленным материалам дела. Более того, стороной ответчика представлена, в том числе, переписка истца и ответчика на сервере Mail.ru в сети Интернет, а также видеозапись переписки сообщениями в мессенджере «Telegram». Кроме того, представлены документы подтверждающие факт исполнения ответчиком обязательств по договору: ответчик предоставил истцу доступ к рабочей группе «Кемерово АWC», созданной в системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети Интернет, для истца на сервисе Mail.ru был открыт почтовый ящик kem2@all-world-cars.cоm, для доступа к указанному почтовому ящику ответчику были предоставлены логин и пароль, на указанный адрес электронной почты ответчиком были направлены все необходимые информационные материалы для осуществления предпринимательской деятельности. Данные факты подтверждаются материалами дела и стороной истца не оспорены.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено доказательств, опровергающих доводы ответчика и дающих основания для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца и, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования К.Д.В. к ИП П.И.С. в лице ООО «Бонплан» о расторжении договора бизнес-партнерства (дилерского договора), взыскании убытков и судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К.Д.В. к ИП П.И.С. о расторжении договора бизнес-партнерства (дилерский договор), взыскании убытков и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья - подпись