КОПИЯ Дело №2-4132/2022

УИД 50RS0042-01-2022-005045-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2022 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Базылевой Т.А., с участием прокурора Седовой Т.А., при секретаре Мизиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: . В указанной квартире помимо прочих зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО3, которые были зарегистрированы в спорном жилом помещении совместно с их матерью ФИО4, являвшейся женой истца. Брак между истцом и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответчики и их мать уже более пяти лет не проживают в спорной квартире, не оплачивают коммунальные услуги, вещей ответчиков в его квартире не имеется. Решением суда от 12.11.2020 г. ФИО4 была снята с регистрационного учета. Поскольку ответчики перестали быть членами семьи собственника жилого помещения, полагает, что они утратили право пользования спорной квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета, поскольку регистрация ответчиков в принадлежащем ему жилом помещении нарушает его права как собственника. Он несет дополнительные расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг, также не может в полной мере распоряжаться своим имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования спорным жилым помещением, снять их с регистрационного учета.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебное извещение возвращено «за истечением срока хранения». Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства, а причину неявки неуважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Представитель третьего лица УМВД России по Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8).

В указанной квартире согласно выписки из домовой книги зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО3 (л.д. 9).

Из пояснений истца следует, что ответчики были зарегистрированы в жилом помещении в качестве членов семьи собственника, поскольку истец состоял в зарегистрированном браке с их матерью – ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 10).

Решением суда от 12.11.2020 г. по делу № 2-4763/2020 ФИО4 была признана утратившей право пользования спорной квартирой и снята с регистрационного учета, однако со слов истца, ни ФИО4, ни ответчики в спорном жилом помещении не проживают более пяти лет.

Обратившись в суд, ФИО1 просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования спорной квартирой, указывая на то, что после расторжения брака с матерью ответчиков они перестали быть членами его семьи, т.к. родственниками они не являются, ответчики являются детьми бывшей жены ФИО4 от первого брака, съехали из спорного жилого помещения в неизвестном направлении, вещей их в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несут, регистрация ответчиков носит формальный характер.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не предусмотрено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

Какого-либо соглашения собственника с ФИО2 и ФИО3 о пользовании спорным жилым помещением суду не представлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что ответчики являются детьми бывшей супруги отца от первого брака, в спорной квартире на протяжении длительного времени не проживают, их вещей в квартире нет, расходы по оплате жилого помещения они не несут.

Суд принимает во внимание показания указанного свидетеля, поскольку они последовательны и не противоречат материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: .

Требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ подлежат удовлетворению как производные от основных требований.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 г. снятие ответчика с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится отделом Управления федеральной миграционной службы по .

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в данной части требования истца также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,- удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (СНИЛС: №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (СНИЛС: №) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: .

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (СНИЛС: №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца (СНИЛС: №) с регистрационного учета по адресу: .

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области:- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

-иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено 8 сентября 2022 года.

Судья подпись Т.А. Базылева