УИД 72RS0014-01-2025-012754-82

Дело № 2-10238/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице представителя, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № F0CRBM10230828001145 от 28.08.2023 в размере 1 509 126,08 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 12.03.2024 по 20.08.2024 в размере 148 814,20 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 31 580 руб. Требования мотивированы тем, что 28.08.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №F0CRBM10230828001145 путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита от 28.08.2023 и акцепта Банка указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользования кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 28.08.2023, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. 20.08.2024 между АО «АЛЬФА-БАНК» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор №47/1214ДГ уступки права (требования), по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору перешли к НАО ПКО «ПКБ». 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 657 940,28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 1 509 126 08 руб., задолженность по процентам - 148 814,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суде возражения на иск, в которых указал, что с иском не согласен, просит в иске отказать в полном объеме, поскольку решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.07.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), была введена процедура реализации имущества, определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.03.2025 процедура реализации имущества ФИО1 завершена, указанным определением ФИО1 освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества. Истец, злоупотребляя своим правом, обратился с исковым заявлением в суд общей юрисдикции после завершения процедуры банкротства и освобождения от исполнения обязательств перед кредиторами. Истец не реализовал свое право на включение в реестр требований кредиторов в ходе процедуры банкротства, вводит суд в заблуждение с целью неосновательного обогащения вопреки действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, 28.08.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №F0CRBM10230828001145 на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора Потребительского кредита, Общих условиях, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит под 29,99% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму уплатить проценты на нее.

Банк принятое на себя обязательство исполнил надлежащим образом, перечислил ФИО1 сумму кредита в общем размере 1 555 000 руб., факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность по договору.

20.08.2024 между АО «АЛЬФА-БАНК» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор №47/1214ДГ уступки права (требования), по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору перешли к НАО ПКО «ПКБ».

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №F0CRBM10230828001145 от 28.08.2023 перешло к НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

24.06.2025 НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка №10 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа. 08.07.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по кредитному договору №F0CRBM10230828001145 от 28.08.2023 за период с 12.03.2024 по 20.08.2024 в размере 500 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 7 500 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Тюмени от 28.07.2025 указанный судебный приказ отменён.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 657 940,28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 1 509 126 08 руб., задолженность по процентам - 148 814,20 руб.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет.

Доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, ФИО1 суду не представил.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.07.2024 (дело №А70-7865/2024) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.04.2025 завершена процедура реализации имущества ФИО1, который освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Освобождение ФИО1 от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу абзаца 1 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Таким образом, с момента признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества срок исполнения всех обязательств по спорному кредитному договору считается наступившим.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Таким образом, требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (абзац 2 пункта 3 статьи 213.38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Так, в силу пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В силу пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.

Таким образом, из изложенного следует, что вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается только арбитражным судом в рамках рассмотрения дела о банкротстве и не относится к компетенции суда общей юрисдикции.

В данном случае, Арбитражный суд Тюменской области, завершая процедуру реализации имущества ФИО1 определением от 11.04.2025, пришел к выводу о наличии оснований для освобождения его от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку требования истца не относятся ни к текущим, ни к иным требованиям, названным в пункте 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», они не подлежали предъявлению после завершения процедуры реализации имущества должника.

При этом процедура банкротства является публичной, информация о факте банкротства ответчиков имелась в свободном доступе, в связи с чем, истец имел возможность при должной степени заботливости своевременно включиться в реестр требований кредиторов.

Обстоятельств, исключающих применение правил о погашении требования кредиторов, закрепленного пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве судом не установлено, а заявленные истцом требования не относятся к исключениям, указанным в пунктах 4 и 5, а также в пункте 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Таким образом, поскольку обязательства ответчика по уплате долга из кредитного договора возникли между сторонами до признания граждан банкротами, ответчик вступившим в законную силу решением суда признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства, при этом заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Поскольку в иске надлежит отказать, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу не могут быть присуждены и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова