Дело № 2-4196/2022 ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Корякиной О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к И.у И.Н. о расторжении соглашения, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к И.у И.Н. о расторжении соглашения, взыскании задолженности, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 2 200 000 рублей, под 13,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Истец указывает, что платежи заемщиком по соглашению в размерах и сроки, установленные договором, не производились, в связи с чем образовалась просроченная кредитная задолженность.

Истец просит расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность в размере 2 332 894,25 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 864,47 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 2 200 000 рублей, под 13,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Условия кредитного договора ответчиком И.ым И.Н. исполнялись ненадлежащее.

До обращения в суд истцом направлялось требование ответчику о погашении задолженности.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии с п. № Правил стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случаях, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Задолженность ответчика по соглашению перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 332 894 рублей 25 копеек, в том числе:

- срочный основной долг – 2 120 252,59 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 161 547,93 руб.

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 40 877,69 руб.

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 10 216,04 руб.

Поскольку судом установлено, что условия исполнения соглашения были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с заемщика И.а И.Н.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным.

На момент рассмотрения настоящего спора судом ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, указывающих на отсутствие задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита являются существенным нарушением условий соглашения, а также принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом были направлены уведомления о досрочном добровольном расторжении соглашения и погашении задолженности, которые были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, суд считает подлежащими требования о расторжении соглашения.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и полагает необходимым расторгнуть соглашение, взыскать с ответчика задолженность по соглашению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 25 864 рублей 47 копеек (19 864,47 руб. с требований имущественного характера, 6 000 руб. с требований неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и И.ым И.Н..

Взыскать с И.а И.Н. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 332 894 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 864 рубля 47 копеек, а всего 2 358 758 (два миллиона триста пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Королева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.