копия
Дело № 2-1666/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Можайск Московской области 06 декабря 2022 года
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., с участием помощника Можайского горпрокурора Московской области ФИО1, представителя истца ФИО2 и представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, -
установил :
ФИО4 обратился в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 50000 руб. в счёт компенсации морального вреда, причинённого ФИО5 в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, а именно, избиения в цеху РМЦ Можайского полиграфического комбината по адресу: <адрес>., <адрес>, с причинением легкого вреда здоровью, имевшего место около 11 час. 50 мин. 29.03.2021 года.
Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещён о дне, времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца ФИО2 настаивал на удовлетворении иска доверителя в полном объёме.
Ответчик в суд не явился, представлять свои интересы поручил представителю – адвокату, на основании ордера.
Представитель ответчика ФИО3 полагала, что размер компенсации морального вреда, итребуемый истцом к взысканию с её доверителя, завышен, поскольку не учитывает роль потерпевшего, спровоцировавшего ответчика на совершение преступления, материальное положение ФИО5, тяжёлую болезнь его супруги и наличие у их семьи неисполненных кредитных обязательств.
Участвовавшая в судебном разбирательстве помощник Можайского горпрокурора ФИО1 указала на законность иска заявителя, полагала, что он может быть удовлетворён с учётом принципов разумности и справедливости.
Заслушав участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что приговором от 21.12.2021 г. мирового судьи судебного участка №123 Можайского судебного р-на Московской области, вступившим в законную силу, ФИО5, признан виновным в совершении в отношении ФИО4 преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, связанного с причинением последнему легкого вреда здоровью в результате избиения, имевшего место 29.03.2021 г. в помещении цеха РМЦ Можайского полиграфкомбината по адресу: <адрес>., <адрес>, с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.\
Из представленных ФИО5 документов следует, что ответчик имеет постоянное место работы и стабильный заработок в ООО «Рузский Купажный завод», который за период с января по октябрь 2022 г. составил 791069 руб. 81 коп., без учёта налога на доходы физического лица в размере 102839 рублей.
С 30.06.2012 г. ответчик состоит в браке ФИО6,, взявшей себе фамилию супруга, которая имеет онкологическое заболевание, что удостоверено выписным эпикризом МРНЦ им А.Ф. Цыба - филиала ФГБУ «Национальный исследовательский центр радиологии» Минздрава РФ от 08.11.2022 года.
Кроме того, у ФИО5, имеется неисполненное обязательство перед АО «Почта Банк» по возврату кредита на сумму 356650 руб. 56 коп., а у ФИО7 – неисполненные обязательства перед ПАО Сбербанк по возврату заёмных денежных на сумму 178397 руб. 90 коп. (по кредитной карте) и 722093 руб. 04 коп. (по кредиту).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Частями 1 и 2 статьи 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено: обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст.151, 1064, 1099 и 1000 ГК РФ) (п.12).
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п.2 ст.1064 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п.14).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п.15).
Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п.17).
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п.1 ст.1099 и п.1 ст.1101 ГК РФ) (п.24).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст.151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п.25).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.26).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п.27).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п.28).
Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать) (п.29).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст.151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (п.30).
Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, вступившим в силу судебным приговором ФИО5, признан виновным в совершении в отношении ФИО4 преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, связанного с причинением последнему легкого вреда здоровью в результате избиения, имевшего место 29.03.2021 г. в помещении цеха РМЦ Можайского полиграфкомбината по адресу: <адрес> <адрес>.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом осужденный свою вину в содеянном признал, но указал, что на эти противоправные действия его спровоцировал потерпевший своим поведением.
В ходе судебного заседания представитель ответчика подтвердила эту позицию своего доверителя.
Таким образом, судом установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО5 и неблагоприятными последствиями для здоровья ФИО4
Принимая во внимание, что ФИО4 виновными действиями ФИО5 был причинён легкий вред здоровью, повлекший физические страдания и нравственные переживания потерпевшего, связанные с испытанием боли, т.е. явившиеся посягательством на принадлежащие истцу нематериальные блага, суд считает требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в целом, законными.
В тоже время, определяя размер компенсации морального вреда, причинённого истцу, суд, учитывая и обоснованными. и подлежащими удовлетворению.
В тоже время, определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца денежной компенсации морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая масштаб и длительность неблагоприятных последствий для здоровья потерпевшего, а именно, легкую степень тяжести повреждения здоровья, ФИО4, непродолжительность расстройства здоровья, необходимость амбулаторного лечения, но отсутствие у него утраты трудоспособности, негативное поведение последнего, связанное с провоцированием ответчика на указанные выше противоправные действия, что ФИО4 не оспорено ни при рассмотрении уголовного дела, ни в ходе настоящего судебного разбирательства, трудное материальное положение ответчика, связанное с необходимостью лечения супруги от тяжелого недуга, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу истца в счет компенсации морального вреда 30000 рублей, отказав во взыскании такой компенсации в заявленном данным лицом размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -
решил :
Иск ФИО8 удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО4, паспорт серии <данные изъяты>, с ФИО5, паспорт серии <данные изъяты>, 30000 (тридцать тысяч) рублей – в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением.
В удовлетворении иска ФИО4 в части взыскания с ФИО5 компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в размере 50000 рублей, отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московском областном суде через Можайский городской суд в течении месяца со дня его принятия в мотивированной форме.
Судья А.С. МИРОНОВ
Решение суда в окончательной форме принято 13 декабря 2022 года.
Судья А.С. МИРОНОВ
копия верна _____________________ (Миронов)