Дело №2-171/2025 копия

УИД 59RS0032-01-2025-000192-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер Пермский край 23 апреля 2025 года

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение обязательства за пользование кредитными средствами за период с 16.11.2021 по 10.03.2025 в размере 111 014 руб. 49 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 330 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что 15.11.2022 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края выдан судебный приказ №2-3835СП/2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №1053954 от 09.12.2019 в пользу ПАО Сбербанк России в размере 274 523 руб. 85 коп.

13.04.2023 ПАО Сбербанк (цедент) передал ООО «Урало-Сибирскому расчетно-долговому центру» (Цессионарию) право требования по указанному кредитному договору в соответствующей сумме на основании договора цессии №ПЦП32-11 от 13.04.2023.

05.06.2023 ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» передал неоплаченный долг ИП ФИО1 право требования по указанному кредитному договору в соответствующей сумме на основании договора цессии №004 от 05.06.2023.

Представитель истца ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО2 извещенный о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что на основании заключенного 09.12.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 договора потребительского кредита №1053954 по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 244 543 руб. под 13,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д.18-19).

15.11.2021 мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ №2-3835СП/2021 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 задолженность по вышеуказанному кредитному договору №1053945 от 09.12.2019 за период с 01.09.2020 по 21.10.2021 (включительно) в сумме 271 566 руб. 02 коп. и государственную пошлину в возврат в размере 2957 руб. 83 коп., а всего 274 523 руб. 85 коп. (л.д.8). Бесспорность взысканной с ФИО2 кредитной задолженности сторонами не оспаривается.

13.04.2023 между ПАО Сбербанк (Цедентом) и ООО «Урало-Сибирскому расчетно-долговому центру» (Цессионарием) (ОГРН №) заключен договор цессии №ПЦП32-11 от 13.04.2023, которым право требования по указанному кредитному договору №1053945 от 09.12.2019 в соответствующей сумме передано от ПАО Сбербанк к ООО «Урало-Сибирскому расчетно-долговому центру» (л.д.20-31, 35).

05.06.2023 ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ОГРН № передал неоплаченный долг ИП ФИО1 (ИНН №) право требования по указанному кредитному договору в соответствующей сумме на основании заключенного договора цессии №004 от 05.06.2023 (л.д.32-34).

Согласно сайта ФССП России в отношении ФИО2 возбуждено сводное исполнительное производство №-СД, в том числе по указанному выше долгу №-ИП, долг по которому взыскателю ИП ФИО1 до настоящего времени должником ФИО2 не выплачен.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к Цессионарию в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств Должника по кредитным договорам, в состав уступаемых прав входят, в том числе расходы Цедента по оплате государственной пошлины, третейского сбора иные расходы, связанные с взысканием задолженности в судебном порядке.

На основании статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении, суд допускает замену стороны ее правопреемником на любой стадии гражданского процесса.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают гражданскую ответственность за неисполнение денежного обязательства. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу положений п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом, положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не лишают кредитора права до погашения основной суммы задолженности предъявить требования о взыскании с должника неустойки или процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, ИП ФИО1 вправе требовать присуждения ему процентов по день фактического исполнения обязательства.

Из представленных материалов дела, в частности расчета процентов по день фактического исполнения обязательства, предоставленного истцом следует, что у ФИО2 образовалась задолженность перед ИП ФИО1 за несвоевременное перечисление денежных средств по кредиту, взысканных на основании судебного приказа №2-3835СП/2021 по вышеуказанному кредитному договору №1053945 от 09.12.2019 за период с 01.09.2020 по 21.10.2021 (включительно) в сумме 274 523 руб. 85 коп.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, взыскание процентов за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает при этом права займодавца и возможность одновременного взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за период с 16.11.2021 по 10.03.2025 в сумме 111 014 рублей 49 коп., предоставленный истцом, судом проверен, стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, поскольку задолженность образовалась в результате действий ответчика, который принятые на себя обязательства по кредитному договору №1053945 от 09.12.2019 исполнял ненадлежащим образом, то заявленные требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №1053945 от 09.12.2019 за период с 16.11.2021 по 10.03.2025 в размере 111 014 рублей 49 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 4330 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан 18.07.2011 Отделением УФМС России по Пермскому краю <адрес>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №1053954 от 09.12.2019 за период с 16.11.2021 по 10.03.2025 в размере 111 014 рублей 49 коп.

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4330 рублей.

Ответчик вправе подать в Очерский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 7 мая 2025 года.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова