61RS0047-01-2022-001669-96

Дело № 2-49/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 07 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при помощнике судьи Бабаян Е.В., с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита /займа <***> от 18.11.2011. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агенство Аналитики и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/71 от 14.06.2018, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 18.11.2011 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 122 528рублей 89 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-960/2018 от 12.09.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района Ростовской области с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору <***> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 124353рубля 89 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 07.10.2021г.Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора <***> от 18.11.2011, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15.06.2018 по 07.10.2021 в размере 117124 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3543 рубля, почтовые расходы по отправке искового заявления в сумме 74 рубля 40 копеек. Указать в резолютивной части решения, на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что судебным приказом с нее была взыскана задолженность по кредитному договору, которую она оплатила. 10.10.2021 постановлением судебного пристава -исполнителя окончено исполнительное производство.

Представитель третьего лица ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району Ростовской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 12.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-960/2018, согласно которому с ФИО1 взыскано в пользу ООО «СААБ» задолженность по договору <***> от 18.11.2011 образовавшаяся за период с 07.11.2017 по 14.06.2018 в сумме 122 528рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1825 рублей.

14.06.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор № 04-08-04-03/71 уступки прав (требований), согласно которому к ООО «СААБ» перешли требования по кредитному договору <***> от 18.11.2011 заемщик ФИО1 в сумме 122 528руб. 89 коп., из которой 73951 руб. 08 коп. - сумма просроченного основного долга, 47082руб. 03 коп. – сумма просроченных процентов, 1 495руб. 80 коп. – комиссия.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п.1 ст. 384 ГК РФ п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

04.06.2020 года возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика ФИО1, 10.10.2021 года было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 124 353 рубля 89 копеек.

ООО «СААБ» просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ с ФИО1 за период с 15.06.2018 по 07.10.2021 в размере 117 124 рубля 07 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исходя из того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед истцом по кредитному договору, то банк вправе требовать просроченные проценты, исходя из представленного истцом расчета задолженности.

Исполнение ответчиком судебного приказа о взыскании суммы долга по кредитному договору <***> от 18.11.2011 по состоянию на 07.10.2021г. не освобождает заемщика ФИО1 от обязанности уплатить проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 395 ч 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 3543 рубля 00 копеек, уплаченной по платежным поручениям № 6706 от 20.07.2022 и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, уплаченные при отправке искового заявления ответчику ( л.д. 30).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***> от 26.05.2015) проценты по договору <***> от 18.11.2011 за период с 15.06.2018 по 07.10.2021 в размере 117 124 рубля 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3543 рубля 00 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, а всего в сумме 120 741 рубль 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***> от 26.05.2015) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 07.02.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено: 13.02.2023 подпись