Решение по делу № 02-0414/2025 от 11.08.2025 - о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов и взыскании штрафа.

Дело №02-414/2025

УИД 77RS0002-02-2023-005448-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0414/2025 по иску ...ной Н.А. к ООО ТД Эликонстрой, ОАО РЖД, СПАО Ингосстрах о возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов и взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

...фио обратилась в Басманный районный суд адрес с иском к ОАО РЖД о возмещении ущерба, причинённого повреждением ее автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х 495 РС199, вследствие схода снега и наледи с крыши д. 7 по адрес в адрес 22.12.2022, указывая, что ответчик не обеспечил надлежащее содержание своего имущества. Сумма ущерба определена в отчете ООО ГЕС и составляет сумма, расходы на восстановление шумоизоляции автомобиля по счету ИП фио – сумма

Протокольным определением от 20.02.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО РЖД надлежащим ООО ТД Эликонстрой, процессуальное положение ОАО РЖД определено как третье лицо на стороне ответчика, дело передано на рассмотрение Бабушкинского районного суда адрес.

07.06.2024 истец уточнил свои требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с ООО ТД Эликонстрой сумму ущерба в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, сумму государственной пошлины в размере сумма (т. 1 л.д. 199-201), указывая, что в соответствии с договором между ОАО РЖД и ООО ТД Эликонстрой № ... от 23.12.2021, причинителем вреда является ответчик.

Протокольным определением от 04.02.2025 к участию в деле по инициативе суда привлечены ОАО РЖД, СПАО Ингосстрах.

31.03.2025 истец уточнил заявленные требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и просил взыскать с СПАО Ингосстрах в пользу истца сумму ущерба в размере сумма, присудить неустойку в размере сумма за каждый день просрочки обязательства, начиная с 01.04.2025 по дату исполнения кредитором обязательства, 50% от присужденной суммы штраф, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, указывая, что требование в адрес страховщика о возмещении ущерба от 13.03.2023 и 24.02.2025 оставлено без удовлетворения.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ООО ТД Эликонстрой по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что в соответствии с приложением к договору № ... от 23.12.2021, периодичность оказания услуг в 2022 составляет 10 услуг по чистке, то есть 2 раза в месяц только факту поступления соответствующей заявки от ОАО РЖД. В декабре 2022 такие заявки подавались 13, 16, 21.12.2022, работы были выполнены и приняты заказчиком, что подтверждается актом от 31.12.2022. ответчик полагает, что не является надлежащим по иску ...ной Н.А.

Представитель ответчика ОАО РЖД по доверенности ...фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что не является причинителем вреда на основании договора с ООО ТД Эликонстрой № ... от 23.12.2021. Отметил, что ущерб причинен истцу вследствие его грубой неосторожности, поскольку последний не соблюдал правила парковки вблизи здания, что является основанием для снижения ущерба.

Ответчик СПАО Ингосстрах в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика СПАО Ингосстрах.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.ст. 393, 15 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 20.12.2022 около 21 час. ...фио припарковала свой автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Х 495 РС199 возле д. 7 по адрес в адрес, рядом со зданием филиала РДЖ. 22.12.2022, в 9:35 час. она обнаружила, что с крыши задания на автомобиль упал снег и наледь, в результате чего была повреждена крыша, крыло, бампер, разбито заднее стекло, в салоне автомобиля находился снег, возможны скрытые повреждения.

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП отдела МВД России по адрес от 31.12.2022 в возбуждении уголовного дела отказано.

Установлено, что д. 7 по адрес адрес принадлежит по праву собственности ОАО РЖД.

Согласно справке фио Москвы и адрес от 28.10.2024, в период с 21 по 23.12.2022 на территории адрес наблюдалось опасное явление погоды – ледяной дождь, гололед, условия для схода снежных масс с крыш зданий и сооружений.

Истцом оценен ущерб в ООО ГЕС, получен отчет № 1101-23/1 от 11.01.2023, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма Кроме этого, истцу предстоят расходы по шумоизоляции автомобиля (крыша, заднее крыло), демонтаж и монтаж акустики, стоимость таких работ в соответствии со счетом ИП фио составляет сумма

Расходы по оценке ущерба составили сумма и оплачены истцом во исполнение договора с ООО ГЕО от 30.12.2022.

Материалами дела подтверждается, что между ОАО РЖД и ООО ТД Эликонстрой заключен договор на оказание услуг № ... от 23.12.2021, по условиям которого последнее приняло на себя обязательства по обслуживанию кровель Московской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений, в том числе д. 7 по адрес в адрес и обязалось нести ответственность за причиненный заказчику и третьим лицам ущерб, в отношении имущества, находящегося на прилегающей территории вследствие падения с кровель неубранных навесов снега, сосулек наледи (п.п.7.2 договора).

В соответствии с приложением № 2 к договору, периодичность оказания услуг в 2022 составляет 10 услуг по чистке, то есть 2 раза в месяц (в соответствии с заявкой заказчика).

В декабре 2022 от ОАО РЖД поступило 3 заявки – 13,16,21.12.2022, они были выполнены, работы приняты заказчиком по акту от 31.12.2022 без претензий.

Одновременно, между ОАО РЖД и СПАО Ингосстрах заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности № 5103308 от 22.12.2022. По условиям договора, страховщик обязался при наступлении страхового события (страхового случая) возместить третьим лицам (выгодоприобретателям) ущерб, возникший вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу третьих лиц (гибель, утрата или повреждение имущества). В соответствии с п. 2.2. договора, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровья, имуществу выгодоприобретателей, которые влекут за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Событие признается страховым случаем, если оно произошло в результате … содержания и эксплуатации комплекса зданий, строений, сооружений инфраструктуры и транспорта на территории страхования, указанной в договоре.

Согласно п. 8.2 договора, страховая выплата производится страховщиком в пределах страховых сумм, указанных в договоре в размере при частичном повреждении имущества в размере расходов по приведению его в состояние, в котором оно находилось до момента страхового случая.

В соответствии с п. 5.1 договора, он вступает в силу с даты его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 08.12.2022 по 07.12.2023, гражданская ответственность считается застрахованной в указанный период.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Материалами дела подтверждается, что истец обращалась к страховщику СПАО Ингосстрах с заявлением о выплате страхового возмещения 22.09.2023, 27.02.2025 в связи с повреждением автомобиля 22.12.2022, в чем ей было отказано по причине не представления договора страхования, и документов, подтверждающих наступление ответственности ОАО РЖД.

Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска ...ной Н.А. к СПАО Ингосстрах о возмещении ущерба, поскольку установлено, что вред имуществу истца (автомобилю марка автомобиля) причинен по вине собственника д. 7 по адрес в адрес, который должным образом не организовал содержание своего имущества (удаление снега и наледи с крыши здания), при этом заявок на выполнение работ 22.12.2022 ООО ТД Эликонстрой не давал, а 21.12.2022 принял работы по очитке кровли задания с надлежащим качеством. Одновременно, установлено, что гражданская ответственность ОАО РЖД была застрахована в СПАО Ингосстрах на предмет причинения вреда третьим лицам, наступление страхового случая подтверждено материалами дела, размер ущерба ответчиком не опровергнут, в связи с чем с СПАО Ингосстрах в пользу ...ной Н.А. следует присудить в счет возмещения ущерба 44500+463 408=507908 руб. и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, поскольку решение суда принято в пользу истца.

Согласно уточненному исковому заявлению от 31.03.2025, требований к ООО ТД Эликонстрой, ОАО РЖД истец не заявил.

Отказывая в удовлетворении иска ...ной Н.А. о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований, компенсации морального вреда и штрафа, суд исходит из того, что истцом не соблюден порядок урегулирования страхового случая, в отсутствие способствования ОАО РЖД в его урегулировании в соответствии с условиями договора страхования (глава 7) и договорных отношений со страхователем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО Ингосстрах, ИНН <***>, в пользу ...ной ...и ...ны, паспортные данные, в счет ущерба сумма, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.

фио Неменок