№2-1053/2025
61RS0001-01-2025-000465-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
председательствующего судьи Усачевой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Воробьевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 02.12.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора общество предоставило ФИО1 кредит в сумме 538 739 руб. под 29.90% годовых, сроком на 1963 дня.
26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора № от 02.12.2022.
В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.08.2023. На 14.01.2025 продолжительность просрочки составляет 516 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 18.07.2024. На 14.01.2025 продолжительность просрочки по процентам составляет 181 день.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 341 953,94 руб.
По состоянию на 14.01.2025 общая задолженность составляет 724 665,07 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Истец направил ответчику досудебное уведомление о возврате задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с 18.08.2023 по 14.01.2025 в размере 724 665,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 493,30 руб.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что 02.12.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 538 739 руб. под 29.90% годовых сроком на 1963 дня.
Между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 26.06.2024 заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора № от 02.12.2022.
Факт предоставления суммы кредита в размере 538 739 руб. подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1
В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора потребительского кредита.
По состоянию на 14.01.2025 общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 724 665,07 руб., из них: просроченная задолженность – 531 214,90 руб.; просроченные проценты – 136 512,33 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 21 863,39 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 367,33 руб., неустойка на просроченную ссуду – 16 015,55 руб.; неустойка на просроченные проценты – 11 008,21 руб., штраф за просроченный платеж – 4 101,36 руб., комиссия за смс-информирование – 3 582 руб.
В судебном заседании исследован расчет денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчика. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.
Согласно положениям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчик в судебное заседание не явился, не предоставил суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.
Таким образом, требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы долга по кредитному договору законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19 493,30 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 02.12.2022 за период с 18.08.2023 по 14.01.2025 в размере 724 665,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 493,30 руб., а всего взыскать 744 158 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Судья:
Мотивированное решение суда изготовлено 20.03.2025.