Дело №
УИД 66RS0№-28
Мотивированное решение суда изготовлено 08 декабря 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Юрикофф и недвижимость», ФИО3 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Юрикофф и недвижимость», ФИО3 о защите прав потребителя, указав, что между истцом и ответчиком ООО «Юрикофф и недвижимость» в лице директора ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям которого заказчик дает заказ на оказание платных юридических услуг, а Исполнитель обязуется его исполнить в следующем объеме: юридическая консультация по присоединению земельного участка, перераспределение, присоединение земельного участка по адресу <адрес>, проведение геодезических работ, работа кадастрового инженера, подготовка технических документов, представление интересов в МУГИСО <адрес>, Администрации <адрес>, МФЦ <адрес>.
Согласно п. 2. Договора Исполнитель приступает к выполнению работ с даты заключения Договора, п. 3 Договора гарантирует Заказчику полноту объема выполненных работ и качество оказываемых услуг.
Обязанности Заказчика предусмотрены п. 4 Договора, в том числе предоставить документы Исполнителю (п. 4. 1) и оплатить услуги в размере 40 000,00 рублей.
Данные обязательства были исполнены Заказчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000,00 рублей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Исполнитель до настоящего времени не исполнил принятые на себя договорные обязательства, предусмотренные п. 1 Договора.
Пунктом 6 Договора предусмотрено, что Договор вступает в силу с момента его подписания, и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, по соглашению сторон, Договор продлевался до ДД.ММ.ГГГГ, и еще раз до ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение принятых на себя обязательств, Исполнитель до настоящего времени не исполнил принятые на себя договорные обязательства, предусмотренные п. 1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, услуги им не оказаны, Акт выполненных работ сторонами не подписан.
В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Юрикофф и недвижимость» в лице директора ФИО3 заключен Договор № по условиям которого заказчик дает заказ на оказание платных юридических услуг, а Исполнитель обязуется его исполнить в следующем объеме: юридические консультации, подготовка документов для суда, представительство в суде по земельному участку по адресу: <адрес> по поводу полосы с правой стороны участка, где находится сливная яма и участка перед домом, перераспределение этих двух участков, присоединение к основному, зарегистрированному земельному участку в судебном порядке, выезд геодезиста, подготовка заключения для суда кадастровым инженером.
Согласно п. 2. Договора Исполнитель приступает к выполнению работ с даты заключения Договора, п. 3 Договора гарантирует Заказчику полноту объема выполненных работ и качество оказываемых услуг.
Обязанности Заказчика предусмотрены п. 4 Договора, в том числе предоставить документы Исполнителю (п. 4. 1) и оплатить услуги в размере 33 000 рублей и 1500,00 рублей в счет оплаты госпошлины.
Данные обязательства были исполнены Заказчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей.
В нарушение принятых на себя обязательств, исполнитель до настоящего времени не исполнил принятые на себя договорные обязательства, предусмотренные п. 1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, услуги им не оказаны, Акт выполненных работ сторонами не подписан. В связи с чем, истец отказалась от исполнения договоров и потребовала возврат денежных сумм, уплаченных по договорам. Требования истца не удовлетворены до настоящего времени. Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчиков солидарно: денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 500 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 625 руб. 20 коп., с продолжением их начисления на сумму задолженности 40 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 343 руб. 65 коп., с продолжением их начисления на сумму задолженности 34 500 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, неустойку в общем размере 74 500 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., взыскать штраф, а также расходы по оплате юридических услуг 45 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО5 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчики: представитель ООО «Юрикофф и недвижимость», ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений на иск не представили.
Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке участников процесса.
Заслушав истца ФИО2 и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом между истцом и ответчиком ООО «Юрикофф и недвижимость» в лице директора ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям которого заказчик дает заказ на оказание платных юридических услуг, а Исполнитель обязуется его исполнить в следующем объеме: юридическая консультация по присоединению земельного участка, перераспределение, присоединение земельного участка по адресу <адрес>, проведение геодезических работ, работа кадастрового инженера, подготовка технических документов, представление интересов в МУГИСО <адрес>, Администрации <адрес>, МФЦ <адрес>.
Согласно п. 2. Договора Исполнитель приступает к выполнению работ с даты заключения Договора, п. 3 Договора гарантирует Заказчику полноту объема выполненных работ и качество оказываемых услуг.
Обязанности Заказчика предусмотрены п. 4 Договора, в том числе предоставить документы Исполнителю (п. 4. 1) и оплатить услуги в размере 40 000,00 рублей.
Данные обязательства были исполнены Заказчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000,00 рублей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, Исполнитель до настоящего времени не исполнил принятые на себя договорные обязательства, предусмотренные п. 1 Договора.
Пунктом 6 Договора предусмотрено, что Договор вступает в силу с момента его подписания, и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, по соглашению сторон, Договор продлевался до ДД.ММ.ГГГГ, и еще раз до ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение принятых на себя обязательств, Исполнитель до настоящего времени не исполнил принятые на себя договорные обязательства, предусмотренные п. 1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, услуги им не оказаны, Акт выполненных работ сторонами не подписан.
В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Юрикофф и недвижимость» в лице директора ФИО3 заключен Договор № по условиям которого заказчик дает заказ на оказание платных юридических услуг, а Исполнитель обязуется его исполнить в следующем объеме: юридические консультации, подготовка документов для суда, представительство в суде по земельному участку по адресу: <адрес> по поводу полосы с правой стороны участка, где находится сливная яма и участка перед домом, перераспределение этих двух участков, присоединение к основному, зарегистрированному земельному участку в судебном порядке, выезд геодезиста, подготовка заключения для суда кадастровым инженером.
Согласно п. 2. Договора Исполнитель приступает к выполнению работ с даты заключения Договора, п. 3 Договора гарантирует Заказчику полноту объема выполненных работ и качество оказываемых услуг.
Обязанности Заказчика предусмотрены п. 4 Договора, в том числе предоставить документы Исполнителю (п. 4. 1) и оплатить услуги в размере 33 000 рублей и 1500,00 рублей в счет оплаты госпошлины.
Данные обязательства были исполнены Заказчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей.
В нарушение принятых на себя обязательств, исполнитель до настоящего времени не исполнил принятые на себя договорные обязательства, предусмотренные п. 1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, услуги им не оказаны, Акт выполненных работ сторонами не подписан. В связи с чем, истец отказалась от исполнения договоров и потребовала возврат денежных сумм, уплаченных по договорам. Требования истца не удовлетворены до настоящего времени.
На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу положений пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.
По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Поскольку в материалы дела ответчиками не представлены какие-либо доказательства фактического несения расходов, связанных с исполнением обязательств по договорам, а истец, в свою очередь, в силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказался от исполнения договора, уплаченные истцом денежные средства по договорам подлежат взысканию с ответчика ООО «Юрикофф и недвижимость» в полном объеме.
При этом, оснований для взыскания указанных денежных средств с ответчика ФИО3 в солидарном порядке, не имеется, поскольку директор общества, не несет солидарной ответственности по долгам общества.
Требование о взыскании с ответчика ООО «Юрикофф и недвижимость» процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 625 руб. 20 коп., с продолжением их начисления на сумму задолженности 40 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 343 руб. 65 коп., с продолжением их начисления на сумму задолженности 34 500 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, основано на положениях ст. 395 ГК РФ и также подлежит удовлетворению.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку факт нарушения прав потребителя истца нашел свое подтверждение, с ответчика ООО «Юрикофф и недвижимость» в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом характера и длительности нравственных переживаний истца, степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости, суд определяет в 10 000 руб.
Поскольку судом установлен факт нарушения сроков выполнения работ (оказания услуги) требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» также является обоснованными. В данном случае, неустойка не может превышать стоимость работ и подлежит взысканию с ответчика ООО «Юрикофф и недвижимость» в максимальном размере 74 500 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика ООО «Юрикофф и недвижимость» в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ составляет 88 984 руб. 43 коп. Оснований для уменьшения указанной суммы штрафа на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб.
Несение расходов по оплате услуг представителя подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.
В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая характер спора, сложность дела, объем доказательственной базы, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу, о возможном взыскании с ответчика ООО «Юрикофф и недвижимость» расходов по оплате юридических услуг в размере 45 000 руб.
В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Юрикофф и недвижимость» в местный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере 9 039 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Юрикофф и недвижимость» о защите прав потребителя, – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрикофф и недвижимость» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт № №) денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 500 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 625 руб. 20 коп., с продолжением их начисления на сумму задолженности 40 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, проценты за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 343 руб. 65 коп., с продолжением их начисления на сумму задолженности 34 500 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, неустойку в общем размере 74 500 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 88 984 руб. 43 коп., расходы по оплате юридических услуг 45 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, в том числе к ответчику ФИО3, - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрикофф и недвижимость» (ИНН <***>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 9 039 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.
Судья М.В. Матвеев