уид № 46RS0020-01-2023-000695-87 дело № 1-126/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года гор. Рыльск

Рыльский районный суд Курской области

в составе

председательствующего Майданова Р.В.,

при секретаре Ореховой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Рыльского района Курской области Рышкова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Романенкова А.М., представившего удостоверение № и ордер от 07.12.2023 №,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, образование среднее-специальное, состоящего в браке, работающего в <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно, он 08.08.2023 около 18 часов 30 минут имея единый умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства-каннабиса(марихуаны) без цели сбыта, для личного употребления, будучи осведомленным, что действующим законодательством РФ запрещен оборот наркотических средств приискав на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> восточной долготы на южной окраине д. <адрес> растения некультивированной конопли, руками стал срывать верхушечные части и листья дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растений конопля, которые согласно заключения эксперта от 22.08.2023 №/з являются наркотическим средством- каннабис(марихуана) включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой в высушенном до постоянной массы состоянии- 37,6 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру, которое в тот же день перенес в хозяйственный блок, расположенный во дворе принадлежащего ему дома, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где без цели сбыта для личного употребления стал незаконно хранить до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 12 часов 22 минут до 13 часов 10 минут 09.08.2023.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого от 12.09.2023 согласно которых он знает, что растение конопля является наркосодержащим, измельченные его части являются наркотическим средством марихуана, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. 08.08.2023 он находился на работе и около 13 часов 00 минут ему захотелось покурить марихуаны, чтобы расслабиться и он знал, что на территории очистных сооружений <данные изъяты> у д. <адрес>, произрастает дикорастущая конопля. Около 18 часов 30 минут этого же дня он с целью приобретения наркотического средства-марихуаны пешком пришел на вышеуказанный им участок местности, где обнаружил 4 куста растения конопля, руками вырвал их из земли оборвал с них листья и соцветия, сложил их в принесенный с собою пакет, стебли выбросил по пути домой, а пакет с частями растения конопли принес к себе домой, спрятал в сарае, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции (л.д.74-78).

При оценке данных показаний подсудимого ФИО1 в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает что показания подсудимого, что он 08.08.2023 приобрел и хранил для личного потребления в хозяйственном блоке по месту жительства наркотическое средство- каннабис(марихуана) до 09.08.2023, являются достоверными, так как они соответствуют иным исследованным в судебном заседании доказательствам, и в части описания совершенного им деяния, существенных противоречий не имеют.

Вина ФИО1 в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в период следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.91-94) с согласия сторон о том, что 09.08.2023 в рамках исполнения отдельного поручения следователя СО МО МВД России «Рыльский» им 09.08.2023 проводился обыск в хозяйственных постройках домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Обыск проводился в присутствии ФИО1 и понятых. Перед началом проведения обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы, вещества, в том числе и наркотики на что он пояснил, что каковых не имеет, однако при проведении обыска в одной из хозяйственных построек его домовладения был обнаружен пакет с частями растения конопля. Подсудимый пояснял, что обнаруженное принадлежит ему, собрал он их 08.08.2023 для личного потребления на полях <адрес>, после чего указал данное место, где им были сорваны части растения конопля;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ею в период следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.88-90) с согласия сторон о том, что <дата> она и другой понятой- ФИО8 участвовала в качестве понятой при проведении обыска у ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В их присутствии ФИО1 было предъявлено постановление о проведении обыска, на предложение сотрудников полиции добровольно выдать наркотики подсудимый сказал, что они у него отсутствуют. В помещении хозяйственного блока сотрудники полиции обнаружили пакет с частями растения конопля в виде листьев и соцветий. Подсудимый показал, что данное наркотическое средство принадлежит ему сорвал он его на полях <адрес> д. <адрес>, после чего указал место, где он собрал данное наркотическое средство;

- протоколом обыска от 09.08.2023 (л.д.29-30) согласно которому в ходе обыска в помещении хозяйственного блока домовладения № 47 по <адрес> д. <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растения конопля (изъято);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2023, согласно которого 09.08.2023 ФИО1 показал участникам следственного действия место, на котором он обнаружил кусты дикорастущего растения конопля, с которых он оборвал части растений, которые сложил в принесенный с собою пакет, принес его домой, где хозяйственной постройке и стал хранить до их изъятия сотрудниками полиции;

- протоколом осмотра предметов от 25.09.2023 (л.д.95-96) согласно которому осмотрен картонный короб, в котором находится полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта от 22.08.2023 №/з является каннабисом(марихуаной);

- заключением эксперта от 22.08.2023 №/з в ходе которого установлена общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства- каннабис(марихуана), равная 37,6 гр.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не оспаривались подсудимым и его защитником в судебном порядке. Суд убежден в относимости, допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в установленном законом порядке.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как они давали последовательные и непротиворечивые показания в ходе следствия, при допросе были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поводов для оговора подсудимого с их стороны не установлено.

Заключение судебной экспертизы суд признает допустимым доказательством по делу, так как оно произведено специалистом, обладающим специальными познаниями, на основании непосредственного исследования изъятого вещества, выводы эксперта обоснованы, сомнений у суда не вызывают, сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Такая квалификация обусловлена тем, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером для наркотического средства каннабис(марихуана), является его масса, превышающая 6 грамм.

При совершении преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность и противоправность своих действий по незаконным приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал их наступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.09.2023 № ФИО1 признаков хронического, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал на период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживает и в настоящее время. У него обнаруживается синдром зависимости вследствие сочетанного употребления каннабиноидов и алкоголя (наркомания). ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. ФИО1 как страдающий наркоманией нуждается в прохождении лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации (л.д.84-87).

Заключение судебной экспертизы научно обосновано, выводы получены на основе непосредственного экспертного исследования ФИО1 его правильность сомнений у суда не вызывает, не оспаривается участниками процесса.

Суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает обстоятельства совершения преступления подсудимым, причины его совершения, последующее поведение подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий от соседей и жителей не поступало, общественный порядок не нарушает (л.д.113); работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д.114), у врача психиатра на учете не состоит (л.д.110), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д.109).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья.

ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе осмотра места происшествия добровольно указал место приобретения наркотического средства, давал признательные показаниях в совершении преступления в период дознания.

О раскаянии подсудимого в том числе свидетельствует его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при полном признании и осознании вины.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Указанное в обвинительном заключении как отягчающее наказание обстоятельство совершение преступления в период мобилизации, судом не учитывается и подлежит исключению, поскольку не установлено, что ФИО1 подлежал призыву на военную службу в период частичной мобилизации и его преступные действия непосредственно связаны с мобилизационными мероприятиями.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств, его личности, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание выводы комиссии врачей-психиатров, в соответствии с положением ст. 72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и реабилитацию от наркомании.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участием на предварительном следствии адвоката Романенкова А.М. в размере 3120 рублей (л.д.144), выплаченные из средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

приговор и л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: картонный короб с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 37,4 грамма, полимерный пакет, находящиеся в сейфе для хранения наркотических средств в МО МВД России «Рыльский», уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в возмещение понесенных на его защиту государственных средств 3120 рублей, в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: