УИД 05RS0013-01-2022-003869-93 2-1187/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2022 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-

тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте гражданское дело №2-1187/2022г. по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1, о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

установил:

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1, о возмещении ущерба, в порядке суброгации.

В обоснование иска указало, что 02.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Volvo №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материа-лами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании СПАО «Ингосстрах» по договору страхования №

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 551 050 рублей.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхо-вого случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполняя свои обязанности по договору возместил страхователю причинен-ные вследствие страхового случая убытки.

На основании норм закона «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 151 050 рублей.

Просят суд, взыскать с ответчика в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 151 050 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 221 руб. Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель ПАО "Группа Ренессанс Страхование" надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В заявлении просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1, несмотря на то, что надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.

На основании ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия представителя истца ПАО "Группа Ренессанс Страхование" и ответчика ФИО1

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что 01.07.2021г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Volvo № нарушил ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении

Согласно постановлению, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Volvo №, государственный регистрационный номер № что привело к дорожно-гранспортному, происшествию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО1 была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору страхования №.

ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 551 050 рублей, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно справке о ДТП, гражданская ответственность владельца автомобиля «Volvo», регистрационный номер №, в момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору страхования №

Согласно п. «б» ст.7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ Ns 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"» страховая сумма, в пределах которой страховщику при наступ-лении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причинен-ный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застрахо-вавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юриди-ческого лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.25 Постановлению Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. №2 если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает предельную страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с правом требования к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит право требования к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму.

Таким образом, суд считает, что с ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать с ответчика в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 151 050 рублей.

Рассматривая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возвра-та, иной просрочки в уплате либо неосновательного получения или сбере-жения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Россий-ской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществ-ляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производ-стве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, размер процентов, начисляемых после вынесения решения, определяется судебным приставом-исполнителем по ключевым ставкам Банка России, имевшим место в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 151 050 рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда, исходя из ключевых ставок Банка России, имевшим место в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу являются обоснованными, а потому, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 20.06.2022 года, истцом по делу была уплачена государственная пошлина в сумме 4221 рубль.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер госу-дарственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 4221 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" адрес: , (дата регистрации 05.09.2018г., ОГРН <***>, ИНН №), убытки в порядке суброгации в размере 151 050 (сто пятьдесят одна тысяча пятьдесят) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 221 (четыре тысяч двести двадцать один) рублей и всего денег в сумме 155 271 (сто пятьдесят пять тысяч двести семьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" адрес: , (дата регистрации 05.09.2018г., ОГРН <***>, ИНН №), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 151 050 (сто пятьдесят одна тысяча пятьдесят) рублей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, по день исполнения решения суда, исходя из ключевых ставок Банка России в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Р. Сурхаев

Решения в окончательной форме принято 07.10.2022 г.

Судья М.Р. Сурхаев