Дело №2-428/2023
УИД 50RS0044-01-2022-006149-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года г.Пущино Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Кремнёвой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
ИП ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование денежными средствами за период с 21.02.2014 по 25.11.2022 в размере 243 401 рубля 47 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 634 рублей 01 копейки.
Свои требования мотивирует тем, что на основании решения Серпуховского городского суда Московской области от 20.02.2014 с ФИО2 в пользу ОАО «Флексинвест Банк» взыскана задолженность в размере 356 378 рублей 51 копейки. 11.12.2020 между АО АКБ «МИРЪ» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, в соответствии с которым права требования исполнения обязательств к должникам, полностью перешло к новому кредитору - ИП ФИО1 Задолженность ответчиком ФИО2 до настоящего времени не погашена. Истец ссылается на положения ст. 395 ГК РФ, указывая, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При сумме задолженности в размере 356 378 рублей 51 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2014 по 25.11.2022 составляют 243 401 рубль 47 копеек.
В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в своё отсутствие (л.д.4об).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, причин неявки в суд, каких-либо ходатайств и возражений по иску не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Материалами дела установлено, что на основании решения Серпуховского городского суда Московской области от 20.02.2014 по гражданскому делу №2-456/2014 с ФИО2 в пользу ОАО «Флексинвест Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 25.07.2013 в размере 349681 рубль 69 копеек, госпошлина в размере 6696 рублей 82 копеек, а всего 356378 рублей 51 копейку. Решение вступило в законную силу 26.03.2014 (л.д. 18-19). 09.07.2014 ОАО «Флексинвест Банк» переименовано в АКБ «МИРЪ».
Определением Серпуховского городского суда Московской области от 18.03.2022 произведена замена взыскателя АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника Индивидуального предпринимателя ФИО1 по решению Серпуховского городского суда Московской области от 20 февраля 2014 года по гражданскому делу № 2-456/2014 по иску по иску ОАО «Флексинвест Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности (л.д.19-20).
Истцом представлен расчет процентов за период с 21.02.2014 по 25.11.2022, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом составляет 243 401 рубль 47 копеек из расчета задолженности по основному долгу в размере 356 378 рублей 51 копейки (л.д. 8).
Стетьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).
Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Положениями ч.3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В пункте 37 Постановления Пленума от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Верховный Суд РФ разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Удовлетворяя исковые требования в полном объёме, суд исходит из того, что ответчик на протяжении длительного времени не исполняет решение суда, в связи с чем истец имеет право требовать взыскания с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2014 по 25.11.2022 в размере 243 401 рубль 47 копеек. Расчет суммы процентов, произведенный истцом, а также период просрочки не противоречит закону, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не опровергнут, контррасчета ответчик суду не представил. Расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, является арифметически верным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 634 рублей 01 копейки.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 21.02.2014 по 25.11.2022 в размере 243 401 рубль 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 634 рублей 01 копейки, а всего взыскать – 249 035 (двести сорок девять тысяч тридцать пять) рублей 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова
Мотивированное решение составлено 13.02.2023.