УИД № 77RS0017-02-2022-019585-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1578/2023 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что 09.02.2019 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму сумма сроком по 09.02.2024, с процентной ставкой 19,50 % годовых. С условиями предоставления кредита ответчик ознакомилась, согласилась с ними, обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Денежные средства в сумме сумма предоставлены ответчику, однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность. 22 марта 2022 года между адрес и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Задолженность ФИО1 по кредитному договору составила сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам сумма, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере сумма. Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма истец просит взыскать с ответчика.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявлений об отложении слушания по делу не поступало. Судом были предприняты неоднократные попытки для вызова ответчика в судебные заседания, однако указанные меры результатов не дали, явку ответчика в судебное заседание обеспечить не удалось.

Кроме того, ответчик извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на официальном сайте судов адрес в сети Интернет, и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям, безусловно, имела все основания и возможности для участия в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчику была предоставлена реальная возможность участвовать в деле, заявлять возражения по делу, представлять доказательства своих доводов, поэтому суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09 февраля 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор по программе «Потребительский кредит» <***> на сумму сумма сроком по 09.02.2024, с процентной ставкой 19,50 % годовых.

Заемщик обязалась осуществлять погашение кредита равными ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов, в размере и в сроки, определенные договором.

С условиями предоставления кредита ответчик ознакомлена, согласилась с ними.

Денежные средства в сумме сумма предоставлены ответчику, однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность.

22 марта 2022 года между адрес и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Филберт».

Задолженность ФИО1 по кредитному договору составила сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам сумма, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере сумма.

В судебном заседании со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты ей не учтенных банком сумм по кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

Суд соглашается с расчетом задолженности поскольку он соответствует требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора, является математически верным, ответчиком какого-либо иного расчета суду не представлено.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными доказательствами, соответствуют действующему законодательству и заключенному между сторонами договору, ответчик нарушила условия заключенного между сторонами кредитного договора и не выполнила взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 09.02.2019 г. в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.02.2019 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Плаксина О.А.

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2023 года