УИД 21RS0№

Дело № 2-2545/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 170 875,65 руб., из них: основной долг – 87 960,16 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 82 915,49 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 617,51 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 88 870 руб. под 63 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить сумму долга к указанному сроку и уплачивать займодавцу проценты за пользование кредитом. На основании заключенного между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» договора уступки прав (требований), право требования задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору перешли к истцу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в заявленном размере.

Определением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 5 июля 2022 г. настоящее гражданское дело передано в Калининский районный суд г. Чебоксары по подсудности для рассмотрения по существу.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без ее участия, выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Извещение, направленное по адресу регистрации, указанному в адресной справке, вернулось в суд с отметкой почтовой службы по истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809-818 ГК РФ (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 на основании заявления последней о предоставлении кредита заключен договор потребительского кредита № условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 88 870 руб. на срок 72 месяца. Договор считается заключенным с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 72 % годовых (л.д. 10, 11-13).

Кредитным договором предусмотрено, что размер ежемесячного взноса с 1 по 6 платеж составляет 4 786 руб., с 7 по 12 платеж – 2 309 руб., с 13 по 71 платеж – 1 902 руб., дата платежа – ежемесячно в календарную дату месяца, соответствующую дате выдачи кредита, последний платеж – 1 933,12 руб. (л.д. 14).

Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета, в связи с чем заемщик обязался в дату платежа поддерживать на счету денежную сумму в размере не менее минимального обязательного платежа (пункт 8 договора).

Предоставление кредита осуществляется путем совершения совокупности следующих действий: открытия текущего банковского счета 40№; зачисления суммы кредита на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит) (п. 18 Условий).

Подписывая договор потребительского кредита, ответчик тем самым выразил согласие со всеми условиями кредитного договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ. В заявлении о предоставлении кредита и договоре ФИО1 указала и своей подписью подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитования, правилами обслуживания клиентов по системе Интернет-Банк, тарифами ПАО КБ «УБРиР» на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам, действующим на день выдачи кредита.

Банк свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в счет предоставленного кредита в размере 88 870 руб. зачислены на расчетный счет ответчика, о чем свидетельствует выписка по счету и ответчиком не оспаривалось (л.д. 9).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень, состав и объем уступаемых прав (требований) по кредитным договорам содержится в реестре, подписываемом сторонами, который является его неотъемлемой частью (л.д. 17-18). Согласно выписке из реестра кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ право требования к ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д. 19).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Заемщик ФИО1, подписав кредитный договор, тем самым выразила свое согласие с условиями предоставления кредита, условиями договора и условием о праве кредитора на уступку прав требования. В связи с этим передача прав требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, цессионарию, являющемуся истцом в рамках настоящего гражданского дела, не противоречит волеизъявлению заемщика.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрет на передачу прав кредитору иному лицу без согласия заемщика.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял взятые на себя обязательства, АО «ВУЗ-банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 8).

Суд, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) представленные в материалы дела документальные доказательства в их совокупности, согласно установленным по делу обстоятельствам, соответствующим представленным доказательствам и требованиям материального закона, регулирующего спорные правоотношения, пришел к выводу о наличии у истца права требования по указанному кредитному договору к ответчику.

Таким образом, ответчик, зная о наличии у него обязанности по погашению задолженности, должен был обеспечить сумму, необходимую для оплаты долга по ним, однако кредитные денежные средства досрочно не внесены, в счет погашения задолженности денежные средства на расчетный счет не зачислены. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, являющимся существенным нарушением кредитного договора со стороны ответчика, Банк вправе требовать возврата долга и погашения процентов.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере 72 % годовых.

Согласно расчетам АО «ВУЗ-банк» основная сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 960,16 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 82 915,49 руб. (л.д. 4).

Таким образом, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика в пользу истца. Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его обоснованным и арифметически верным и приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика в заявленном размере.

Доказательств погашения задолженности, либо наличия неучтенных Банком платежей, а также контррасчет задолженности, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 617,51 руб. платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования АО «ВУЗ-банк» в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выданный ТП в ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН ) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 875 руб. 65 коп., в том числе:

– основной долг в размере 87 960 (восемьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 16 коп.,

– проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 915 (восемьдесят две тысячи девятьсот пятнадцать) руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ВУЗ-банк» () расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 617 (четыре тысячи шестьсот семнадцать) руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Захарова

Решение13.09.2022