Дело № 2-3389/2022

74RS0028-01-2022-004444-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 27 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): водитель ФИО1, управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, совершил столкновение с автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Между ПАО СК «Росгосстрах»» и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии НОМЕР. Потерпевшему осуществлена страховая выплата в сумме 318037 руб. Поскольку вред был причинен при управлении ФИО1 ТС в период не предусмотренный заключенным полисом ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса – 318037 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 6380,37 руб. (л.д.4-5).

Истец ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 ноября 2021 года произошло ДТП: водитель ФИО1, управляя автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, совершил столкновение с автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением собственника ФИО2, что подтверждается представленным извещением о ДТП (л.д.6).

Оформляя документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, причинитель вреда и потерпевший достигли тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о дорожно-транспортном происшествии относительно обстоятельств причинения вреда (Определение Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 N 117-О).

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, застрахован ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии НОМЕР, автомобиля марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, - СПАО «Ингосстрах», полис серии ТТТ НОМЕР (л.д.7,13).

01 декабря 2021 года ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР (л.д.11-12).

На основании произведенного осмотра и заключения ООО «Южурал-квалитет» (л.д.14-29), СПАО «Ингосстрах» осуществило потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 318037 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 15 декабря 2021 года (л.д.30).

В соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона Об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков, ПАО СК «Росгосстрах»» возместил убытки СПАО «Ингосстрах» в сумме 318037 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 28 декабря 2021 года (л.д.31).

Размер причиненного ущерба в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не оспорен.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Страховой полис ААВ НОМЕР был заключен на период с 03 декабря 2020 года по 02 декабря 2021 года с указанием следующих периодов использования ТС: с 03 декабря 2020 года по 02 марта 2020 года и с 02 июня 2021 года по 01 декабря 2021 года, тогда как ДТП произошло 27ноября 2021 года.

Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах»» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 318037 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6380,37 руб. (л.д.46), которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН НОМЕР) в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 318037 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 6380 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: