Решение по делу № 2-1566/2023 от 04.07.2023 - об обязании принять трудовую книжку, включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 4 июля 2023 года

УИД 78RS0002-01-2022-010509-77

№ 2-1566/2023 (2-9986/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 20 июня 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

при секретаре Бушуевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.рова А. Пирвелиевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании принять трудовую книжку, включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

истец А.ров А.П. обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), в котором просил обязать ответчика принять трудовую книжку образца 1938 года, заполненную 08.09.1977 на имя А.рова А. Пирвели оглы, к рассмотрению, включить в общий трудовой и страховой стаж истца периоды работы с 05.09.1977 по 22.06.1978 в качестве рабочего в бригаде № 2 Плодово-животноводческого совхоза им. Ф.Энгельса, с 03.08.1981 по 28.06.1991 в качестве трубоукладчика 2, 3, 4 разряда в Передвижной Механизированной колонне № 13 треста Севзаптрансспецстрой Главленинградстроя, с 01.07.1991 по 31.05.1994 в качестве монтажника наружных трубопроводов 4 разряда, с 01.06.1994 по 31.08.1995 в качестве монтажника наружных трубопроводов 4 разряда и назначить пению с 18.11.2021.

В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что 03.11.2021 истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Ответчиком отказано в назначении пенсии истцу, при рассмотрении заявления пенсионным органом не приняты во внимание трудовая книжка, заверенная копия трудовой книжки и архивная справка, в связи с чем ИПК истца получился меньше требуемого 21. Истец не согласен с решением пенсионного органа, поскольку истцом была представлена трудовая книжка, которая состоит из двух частей: на русском и азербайджанском языках на имя А.рова А. Пирвели оглы, также истец представил свидетельство о перемене имени, согласно которому А.ров А. Пирвели оглы переменил отчество на А.ров А. Пирвелиевич. Кроме того, ответчику был представлен нотариально заверенный перевод записей № и №, подшитый в трудовую книжку. Ошибка в отчестве истца содержится в заверенной копии перевода, которая не может влиять на назначение пенсионного обеспечения истца. Принадлежность трудовой книжки истцу подтверждается военным билетом, в котором указан период прохождения службы с мая 1979 по 14.05.1981, совпадающий с записями № на страницах 20-21 трудовой книжки истца. При таких обстоятельствах, трудовая книжка, представленная ответчику с заявлением о назначении пенсии, безусловно принадлежит истцу, в связи с чем у пенсионного органа отсутствовали основания не принимать трудовую книжку истца к рассмотрению. В связи с указанным в страховой стаж истца подлежат учету испрашиваемые периоды работы, то есть ИПК истца с учетом зачтенных периодов составит более 21. Ввиду несогласия с решением пенсионного органа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 3-9).

Истец А.ров А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 100-101), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя ФИО3, действующую на основании доверенности № от 26.05.2022, выданной сроком на три года (л.д. 35-36), которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) (л.д. 30, 32, 102), направил в судебное заседание своего представителя ФИО2, действующую на основании доверенности от 18.01.2023 №, выданной сроком по 31.12.2023 (л.д. 103), которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в возражениях (л.д. 45-46).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что А.ров А.П. 3 ноября 2021 года обратился в УПФР в Московском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 63-65).

Решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 21 декабря 2021 года № А.рову А.П. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях) в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее - ИПК) - 21,0 (л.д. 57-59).

Указанным решением установлено, что А.ров А.П. для установления страховой пенсии по старости представил:

- трудовую книжку образца 1938 года, дата заполнения 08.09.1977, выданную на имя А.рова А. Пирвели оглы. Первым в трудовую книжку внесен период работы в Передвижной механизированной колонне № 13 треста Севзаптрансспецстроя с 03.08.1981 по 28.06.1991,

- нотариально заверенную копию трудовой книжки образца 1938, дата выдачи 08.09.1977, выданную на имя А.рова А. ПирвА. оглы,

- свидетельство серии №, дата выдачи 10.12.2002, о перемени имени с А.рова А. Пирвели оглы на А.рова А. Пирвелиевича.

На запрос Управления поступила архивная справка от 01.11.2021 № 6/с, выданная ООО «Юррос» о работе и заработной плате А.рова А. Первели оглы. Другие документы об изменении имени заявителя не представлены.

Таким образом, при рассмотрении заявления об установлении А.рову А.П. страховой пенсии по старости с применением норм статьи 11 Закона о страховых пенсиях представленные трудовая книжка, копия трудовой книжки и архивная справка не могут быть приняты во внимание.

Страховой стаж истца составил 16 лет 07 месяцев 21 день, величина ИПК - 14,169.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях). В силу положений статьи 8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. Согласно приложению № 3 к Закону о страховых пенсиях, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2021 году - 12 лет. В соответствии со статьей 35 Закона о страховых пенсиях с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии. Соответственно, в 2021 году страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 21. Из материалов выплатного дела, представленного пенсионным органом в материалы дела, следует, что при обращении 3 ноября 2021 года с заявлением о назначении страховой пенсии по старости А.ров А.П. представил пенсионному органу, в том числе: - трудовую книжку, выданную на имя А.рова А. Пирвели оглы, дата заполнения - 8 сентября 1977 года, заполненную на русском языке с первой записью о работе в Передвижной механизированной колонне № 13 треста Севзаптрансспецстроя с 03.08.1981 по 28.06.1991 (л.д. 69-73), - перевод трудовой книжки с азербайджанского языка на русский язык, содержащий следующие данные: А.ров А. ПирвА. оглы, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, образование среднее, рабочий, подпись владельца трудовой книжки: подпись, дата выдачи трудовой книжки: 8 сентября 1977 г. (л.д. 74). Согласно доводам истца, вышеуказанная трудовая книжка на русском и азербайджанском языках является одной трудовой книжкой, состоящей из двух частей на разных языках. Указанное подтверждается датой выдачи трудовой книжки - 08.09.1977, и содержанием трудовой книжки, представленной на русском языке, заполненной в продолжение трудовой книжки на азербайджанском языке. В соответствии с частями 1, 2 статьи 1 Федерального закона от 01.06.2005 № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык как язык государствообразующего народа, входящего в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации. Использование русского языка обязательно в сферах, определенных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, Законом Российской Федерации от 25 октября 1991 года 3 1807-I «О языках народов Российской Федерации». Органы государственной власти Российской Федерации обеспечивают защиту и поддержку государственного языка Российской Федерации, а также право граждан Российской Федерации на пользование государственным языком Российской Федерации. Сферы использования государственного языка Российской Федерации определены в статье 3 Федерального закона от 01.06.2005 № 53-ФЗ, в соответствии с положениями части 1 которой государственный язык Российской Федерации подлежит обязательному использованию в деятельности федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций всех форм собственности, в том числе в деятельности по ведению делопроизводства. В связи с изложенным, деятельность Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации осуществляется также на русском языке, в связи с чем, обращаясь с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, у заявителя при наличии документов, оформленных на иностранном языке, возникает обязанность представления перевода таких документов на русский язык, оформленного надлежащим образом. Основанием для отказа в учете трудовой книжки истца пенсионным органом явилось разночтение в отчестве истца: Пирвели оглы и Пирвали оглы, в связи с чем ответчиком включены периоды военной службы, которые подтверждены военным билетом, а также периоды работы с 02.05.2006 по 31.12.2020, подтвержденные сведения индивидуального персонифицированного учета застрахованного лица, общий страховой стаж истца составил 16 лет 07 месяцев 21 день при ИПК 14,169. Суд приходит к выводу об отсутствии у пенсионного органа правовых оснований для назначения истцу пенсии при ИПК менее 21, поскольку при подаче истцом заявления, к нему была приложена трудовая книжка, принадлежность которой заявителю вызывала у ответчика обоснованные сомнения, поскольку в ней и в переводе трудовой книжки с азербайджанского языка имелись разночтения в написании отчества. А.ровым А.П. фактическая принадлежность трудовой книжки не установлена, соответствующее требование в рамках рассматриваемого гражданского дела не заявлено, в связи с чем оснований для учета трудовой книжки, и, как следствие, включения указанных в трудовой книжке периодов работы в страховой стаж истца и назначения пенсии, не имеется.При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования А.рова А. Пирвелиевича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об обязании принять трудовую книжку, включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости, - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.О. Москвитина