Гражданское дело № 2-712/2025
УИД 42RS0037-01-2024-004257-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Королько Е.В.,
при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А.,
20 мая 2025 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.
*** между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа ***, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 600 000 рулей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть до 15.08.2024 г. такую же сумму займа.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком.
Согласно п. 2.2.3. сумма займа, а также проценты указанные в п. 1.1 настоящего договора, возвращаются заемщиком равными ежемесячными платежами в размере 25 000 рублей, первого числа каждого месяца, вплоть до полного погашения долга.
Однако с момента заключения данного договора заемщик ни разу не исполнял обязательство по договору займа.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества *** от *** Согласно п. 1.1. договора залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору *** от *** займ на сумму 600 000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: п. 1.1.1. транспортное средство Toyota Hiace Regius, 2000 года выпуска, гос. номер ***, № кузова *** цвет серый.
Согласно п. 2.1 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 600 000 рублей. Согласно п. 6.1 договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1. настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа *** от *** в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.
Согласно п. 6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени.
16.08.2024 г. ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.
Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору займа *** от *** в размере 600 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Toyota Hiace Regius, 2000 года выпуска, гос. номер ***, № кузова ***, цвет серый, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ***, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «ТБанк», Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сириус», Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сталкер», Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст».
Определением суда от 21 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество «Сбербанк России», Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении и в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения на исковое заявление, в котором указала, что в настоящее время у нее действительно имеется задолженность перед истцом по договору займа от *** в указанном размере. Она сообщала истцу, что не отказывается платить долг, но сейчас не имеет такой возможности. Предлагала истцу заключить дополнительное соглашение к договору займа либо предоставить отсрочку по возврату денежных средств. Однако, истец требует возврата денежных средств. В сложившейся ситуации полагает, то ФИО1 злоупотребляет своими правами, предъявляя к ней исковые требования.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «ТБанк», Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сириус», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сталкер», Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст», Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не прелставили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со статьей 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (пункт 1 статьи 812 ГК РФ).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2 статьи 812 ГК РФ).
Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (часть 2 статьи 71 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании, *** займодавец ФИО1 и заемщик ФИО2 заключили договор займа *** на сумму 600 000 рублей на срок до 15 августа 2024 года, подлинник которого представлен в материалы дела (л.д. 10-11)
В обеспечение возврата полученного займа *** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества ***, согласно которому залогодатель передает в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество - транспортное средство марки Toyota Hiace Regius, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, цвет серый (л.д. 12-14).
Согласно пункту 2.1 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 600 000 рублей.
Согласно п. 6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залога, оно не будет исполнено.
Как следует из содержания расписки ***, подлинник которой представлен в материалы дела (л.д. 15), подписанной истцом и ответчиком, ФИО2, паспорт серии ***, получила *** от ФИО1, *** года рождения, место рождения ***, денежные средства в сумме 600 000 рублей в соответствии с договором займа *** от *** и обязуется возвратить заимодавцу сумму займа на условиях данного договора. Денежные средства пересчитаны и проверены. Претензий к ФИО1 по факту получения указанной денежной суммы не имеет.
Таким образом, истцом достоверно подтверждено, что заемщиком принята от заимодавца денежная сумма в размере 600 000 рублей.
Из искового заявления следует, что денежные средства ответчиком истцу не возвращены, что не оспаривается стороной ответчика.
Согласно карточке учета ТС и сообщения ОГИБДД собственником транспортного средства - автомобиля марки Toyota Hiace Regius, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, цвет серый, является ФИО2, *** года рождения (л.д. 33, 34).
Из материалов дела следует, что имеются запреты на регистрационные действия в отношении спорного ТС (л.д. 35), наложенные в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей Акционерного общества «ТБанк», Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сириус», Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сталкер», Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст», Публичного акционерного общества «Сбербанк России», Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС».
От указанных третьих лиц, привлеченных к участию в деле, возражений не поступило, суду не представлено доказательств, что имеется залог ТС в их пользу.
В публичном реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты уведомления о залоге спорного транспортного средства отсутствуют.
На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В пункте 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ указано, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое на себя ответчиком ФИО2 по договору займа не исполнено, учитывая отсутствие оснований, при которых обращение взыскания не допускается, предусмотренных статьей 348 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, следует в счет погашения задолженности по договору займа *** от *** обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно, на автомобиль марки Toyota Hiace Regius, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, цвет серый, определив способ продажи имущества с публичных торгов.
Суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору займа *** от *** в размере 600 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ продажи имущества – с публичных торгов, таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, поскольку настоящим решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то в его пользу с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей, подтвержденные документально (л.д. 7).
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (*** года рождения, паспорт *** ***) в пользу ФИО1 (*** года рождения, паспорт серия *** ***) задолженность по договору займа *** от *** в размере 600 000 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек.
В счет погашения задолженности по договору по договору займа *** от ***, заключенному между ФИО1 и ФИО2, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota Hiace Regius, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, цвет серый, принадлежащий ФИО2 (*** года рождения, паспорт серия *** ***), определив способ продажи имущества – с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько
Решение принято в окончательной форме 03 июня 2025 года
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько