Дело № 2-736/2023

74RS0030-01-2023-000170-44

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«23» марта 2023 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Ильгамовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия трест «Теплофикация» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее по тексту - МП трест «Теплофикация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, за период с дата по дата, в размере 50 862 рубля 68 копеек, пени в сумме 19 278 рублей 50 копеек, в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 304 рубля 24 копейки, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец является ресурсоснабжающей организацией. Между сторонами договор снабжения тепловой энергией в простой письменной форме не заключен, но фактически ответчик пользуется отоплением и горячим водоснабжением для бытового потребления, о чем свидетельствуют справки о начислении и оплате за услуги по лицевому счетуна имяФИО1 В спорный период времени образовалась задолженность за потребленную энергию и горячее водоснабжение в искомой сумме, в размере 50 862 рубля 68 копеек, пени в сумме 19 278 рублей 50 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также отнести за счет ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 304 рубля 24 копейки.

Представитель истца - МП трест «Теплофикация» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещена, путем направления судебной повестки по трем известным адресам: <адрес> (адрес регистрации), <адрес>, <адрес>, что соответствует положениям ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По вышеуказанным адресам, судом, ФИО1 были направлены уведомления о дате судебного заседания, посредством ФГУП «Почта России». Конверты с указанными документами были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

То обстоятельство, что судебное извещение, направленное судом, ответчику не было вручено, в связи с тем, что адресат по извещениям за корреспонденцией на почту не явился, не противоречит действующему порядку вручения судебных извещений, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

При этом, очевидных нарушений Правил оказания услуг почтовой связи при доставке судебной корреспонденции суд, не усматривает.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая), наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу положений п.3 ст.682 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая), плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, п. 1. ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года №22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В пункте 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае, исполнитель обязан в срок не позднее 05 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом, исполнитель отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В судебном заседании установлено, что МП трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организаций, осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды собственникам многоквартирного дома.

дата между МП трест «Теплофикация» и ООО «Единый расчетно-кассовый центр» заключен договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц (л.д. 91-96).

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственностиФИО1 с дата, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 50).

Между истцом и ответчиком договор снабжения тепловой энергией и договор на отпуск горячей воды не заключен, однако, ответчик фактически пользуется предоставляемыми ей услугами.

Согласно п.6 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п.7 Постановления).

В соответствии с ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Таким образом, путем совершения конклюдентных действий ответчиком по потреблению поставляемых услуг, суд приходит к выводу, что договор по предоставлению коммунальных услуг между сторонами заключен.

По расчетам истца у ответчика за период с дата по дата сформировалась задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду в размере 50 862 рубля 68 копеек, за несвоевременную оплату услуг начислены пени в размере 19 278 рублей 50 копеек.

Математическая правильность расчета судом проверена. Ответчиком иного расчета не представлено.

дата мировым судьей судебного участка № Правобережного района г. Магнитогорска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МП трест «Теплофикация» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду, за период времени с дата по дата, в размере 50 903 рубля 48 копеек, пени в размере 3 175 рублей 39 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 911 рублей 19 копеек (л.д. 120).

Определением мирового судьи судебного участка № Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области от дата судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Правобережного района г. Магнитогорска от дата, судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП гор. Магнитогорска УФССП по Челябинской области, было возбуждено исполнительное производство за № в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя МП трест «Теплофикация» с предметом исполнения - задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 54 990 рублей 06 копеек. Указанное исполнительное производство прекращено дата в связи с отменой судебного акта. Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на дата, в рамках исполнительного производстваза № с должника ФИО1, взыскано 0 рублей (л.д. 132-136).

Таким образом, суд полагает правомерным и верным расчет задолженностиза период с дата по дата в размере 50 862 рубля 68 копеек, произведенный истцом.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ).

Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом характера нарушения прав истца, периода просрочки исполнения обязательства, соотношения суммы просроченного обязательства и суммы пени за нарушение срока исполнения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ определить размер подлежащей взысканию с ответчиков пени в размере 5000 рублей.

Такой размер пени в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере - 2 304 рубля 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Муниципального предприятия трест «Теплофикация» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН:№) в пользу Муниципального предприятия трест «Теплофикация»ИНН: №) задолженность за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение за период времени с дата по дата в размере основного долга 50 862 рубля 68 копеек, пени в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 304 рубля 24 копейки, а всего взыскать 58 166 (пятьдесят восемь сто шестьдесят шесть) рублей 92 копейки.

В остальной части исковых требований о взыскании пени, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2023 года.