Дело № 2-2441/22

61RS0002-01-2022-004294-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования основывает на том, что 09.12.2013 г. между АО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> в сумме 112 994,35 руб. под 23,9 % сроком до 09.12.2015 г., ежемесячный платеж 5969,54 руб. По договору уступки прав требования от 08.05.2020 г. к ООО «Нэйва» перешли права требования по указанному кредитному договору. Уведомление об уступки прав требования направлено заемщику 19.06.2020 г. По состоянию на 17.05.2022 г. образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению основного долга и процентов в размере 194 861,67 руб., в том числе основной долг 93 777,35 руб., проценты 101 084,32 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 09.12.2013 г. в размере 194 861,67 руб., в том числе основной долг 93 777,35 руб., проценты 101 084,32 руб.;

взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 23,9 % годовых, начисляемых на остаток основного долга с 18.05.2022 г. по дату полного фактического погашения кредита, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5097,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, почтой по адресу согласно адресной справке УВМС ГУ МВД по РО: <адрес>.

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По требованиям п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2013 г. между АО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> в сумме 112 994,35 руб. под 23,9 % сроком до 09.12.2015 г., ежемесячный платеж 5969,54 руб., что подтверждается договором. Л.д.8-9

В соответствии с п. 4.2.6 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Л.д. 14

По договору уступки прав требования от 08.05.2020 г. к ООО «Нэйва» перешли права требования по указанному кредитному договору. Л.д. 15-17

Уведомление об уступки прав требования направлено заемщику 19.06.2020 г. л.д.21

По состоянию на 17.05.2022 г. образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению основного долга и процентов в размере 194 861,67 руб., в том числе основной долг 93 777,35 руб., проценты 101 084,32 руб.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов рассчитан исходя из условий договора по ставке 23,9 % годовых, начисляемых на остаток основного долга за период с 31.10.2018 г. по 17.05.2022 г.. представленному истцом, размер процентов рассчитан исходя из 23,9 % годовых, начисляемых на остаток основного долга. (л.д.7).

Кредитный договор заключен в требуемом законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ответчик обязан исполнять условия договора.

Требование банка заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным, свой расчет ответчик не представил.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, требование истца о возврате кредита заемщиком не исполнено до настоящего времени задолженность не погашена, согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен и судом признается верным, задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.05.2022 г. образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению основного долга и процентов в размере 194 861,67 руб., в том числе основной долг 93 777,35 руб., проценты 101 084,32 руб., таким образом суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга и процентов.

Рассматривая доводы истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 23,9 % годовых, начиная с 18.05.2022 г. по дату полного фактического погашения кредита, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При таком положении подлежат частичному удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование ссудной задолженностью, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,234 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору КФ-00-46/2013/2518 от 09.12.2013 г. в размере 194 861,67 руб., в том числе основной долг 93 777,35 руб., проценты 101 084,32 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5097,23 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом из расчета 23,9 % годовых, начисляемых на остаток основного долга с 18.05.2022 г. по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2022 года.