Дело №2-2041/2025
УИД №25RS0001-01-2024-003802-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего: судьи С.В. Каленского,
при секретаре: Е.Е. Маркиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АТБ» к ООО «ТЕ ГУСО ДВ», ООО «Афина Плюс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что между 30.01.2023 года АО «АТБ» на основании заявления о присоединении к общим условиям по продуктам «Бизнес-оборот» и «Бизнес-актив» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей №№ открыл ООО «ТЕ ГУСТО ДВ» кредитную линию с лимитом задолженности не более 1 000 000 рублей до 23.09.2023 года, на условиях процентной ставки 12% годовых.
Заявление о присоединении возврата кредита обеспечивается:
- договором поручительства №№ от 30.01.2023 года, заключенным между банком и ФИО1;
- договором поручительства №№ от 30.01.2023 года, заключенным между банком и ООО «Афина Плюс».
23.10.2023 года в обеспечение обязательств по кредитному договору №№ от 30.01.2023 года между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №№.
Указанные договоры поручительства действуют до ДД.ММ.ГГГГ года.
Заемщик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, начиная с ноября 2023 года по текущую дату, ответчик нарушал платежную дисциплину – несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по договору, чем нарушил условия кредитного договору о сроках возврата предоставленного банком кредита.
Общая задолженность по кредиту по состоянию на 04.04.2024 год составляет 8 089 485,76 рублей, из которых: 7 777 777,76 рублей – задолженность по основному долгу; 267 831,04 рублей – задолженность по уплате процентов; 7 724,50 рублей – задолженность по процентам за просроченный основной долг; 36 152,46 рублей – задолженность по пене за просрочку процентов.
На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно ответчиков задолженность по кредитному договору от 30.01.2023 года №№ в размере 8 089 485,76 рублей; сумму уплаченной госпошлины в размере 48 647 рублей.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В тексте иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, однако согласно отчета об отслеживании отправления следует, что электронное письмо доставлено 16.05.2025 года. Ходатайств в установленном законом порядке в суд не поступало.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 30.01.2023 года ООО «ТЕ ГУСТО ДВ» в лице директора ФИО2 подано заявление в АО «АТБ» о присоединении к общим условиям кредитования по продуктам «Бизнес-оборот» и «Бизнес-актив» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей №№ по условиям которого максимально возможная сумма лимита кредитной линии составляет не более 10 000 000 рублей под 12% годовых.
Срок погашения лимита/дата окончательного погашения лимита 30.01.2026 года (п. 2.1.6).
Минимальная сумма транша 100 000 рублей (п. 2.1.5).
Комиссия за резервирование денежных средств для открытия лимита кредитной линии 3% от суммы лимита кредитной линии, уплачивается единовременно до открытия лимита кредитной линии (п. 2.2.1).
Возврат кредита обеспечивается:
- договором поручительства №№ от 30.01.2023 года, заключенным между банком и ФИО1;
- договором поручительства №№ от 30.01.2023 года, заключенным между банком и ООО «Афина Плюс» (п. 3.1).
Согласно п. 3.5 индивидуальных условий договора поручительства, срок действия обязательств договора поручительства №№ от 30.01.2023 года: с момента подписания индивидуальных условий и заключения тем самым договора поручительства и до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 3.5 индивидуальных условий договора поручительства, срок действия обязательств договора поручительства №№ от 30.01.2023 года: с момента подписания индивидуальных условий и заключения тем самым договора поручительства и до ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Проставлением своей электронной подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а так же что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год сумма кредита в размере 10 000 000 рублей истцом была перечислена на банковский счет ООО «ТЕ ГУСТО ДВ».
Принятые на себя обязательства заемщик, исполнял ненадлежащим образом, в период действия договора неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование им, а также денежные средства вносились в объеме, недостаточном для исполнения обязательств в полном объеме и в установленные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность.
С условиями договоров ответчики были ознакомлены и согласны с ними, о чем свидетельствует подпись.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.
Всего по кредитному договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год были произведены гашения: сумма основного долга – 2 222 222,24 рублей; сумма начисленных процентов – 709 813,66 рублей; штраф, комиссия – 90564,10 рублей.
По состоянию на 04.04.2024 года сумма задолженности составляет 8 089 485,76 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам – 7 777 777,76 рублей – задолженность по основному долгу; 267 831,04 рублей – задолженность по уплате процентов; 7 724,50 рублей – задолженность по процентам за просроченный основной долг; 36 152,46 рублей – задолженность по пене за просрочку процентов.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании изложенного, руководствуясь условиями кредитного договора, договоров поручительства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, и учитывая, что должниками по обеспеченным поручительствами обязательству допущено нарушение указанного обязательства, на основании пункта 1 статьи 363 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитор вправе потребовать возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами с поручителей.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга, то есть порядок заявления таких требований зависит от свободного усмотрения самого кредитора.
Тем самым, согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
23.11.2023 года заемщику ООО «ТЕ ГУСТО ДВ», ООО «Афина Плюс», ФИО1, ФИО2 направлено требование об исполнении своих обязательств перед банком по погашению задолженности в двухдневных срок с момента получения данного извещения.
Однако доказательств погашения задолженности со стороны ответчиков как на дату предъявления требований, так и на дату рассмотрения дела не представлено.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиками правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела и по существу ответчиками не оспорен. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, которые ответчиком не оспорены, недействительными не признаны. Доказательства меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение обязательства ответчиком не представлены.
Таким образом, в связи с неисполнением условий кредитного договора, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит ко взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 48 647 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «АТБ» к ООО «ТЕ ГУСО ДВ», ООО «Афина Плюс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ТЕ ГУСО ДВ», ООО «Афина Плюс», ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АТБ» задолженность по кредитному договору от 30.01.2023 года №№ в размере 8 089 485,76 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 48 647 рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.
Председательствующий